MedyaRadar'dan Ercan Öztürk'ün haberine göre, Geçtiğimiz yıl tartışmalı bir şekilde kayyum olarak CHP İstanbul İl Başkanı olarak atanan Gürsel Tekin'in Bodrum Göltürkbükü'nde dört yıl kira ödemeden oturduğu daireden mahkeme kanalıyla tahliye edilmesi günboyu tartışıldı. Özellikle de Gürsel Tekin'in mülk sahibinden evi boşaltmak için 400 bin TL istemesi eleştirilerin başında geldi. Fatih Altaylı ile Gürsel Tekin sosyal medyada birbirine girdi.
İşte günboyu yaşananlar;
KİRALARKEN EV BOŞTU
CHP'de arınma operasyonunun mimarlarından Gürsel Tekin, MedyaRadar'ın haberinin ardından Odatv'ye yaptığı açıklama adeta tartışmanın fitilini ateşledi. Tekin açıklamasında şunları söyledi: "3 yıl önce kiraladım. Kiraladıktan sonra ev boştu. Eşya satın almıştım. Orada kaldığım süre üst üste koysak 30 gün bile değildir. Sonra ayrılma talebini açan benim. Eşyaların piyasa değerini hesapladık miktarı talep ettik. Vermedi. Ben de anahtarı vermiyorum o zaman dedim. Haksızlığa uğrayan benim. Bu haberi yapanlara teşekkür ediyorum. Senelerdir özellikle sosyal medyada 17 tripleks, 300 daire, 11 şirketimin olduğu yazılıyordu. Yıllardır böyle olmadığını anlatmaya çalışıyordum. Nihayet bu vesileyle anlatabildim"
EVİ GÜRSEL TEKİN BOŞALTMIŞ
Fatih Altaylı, MedyaRadar'ın haberini 'Kişilik göstergesi gibi mahkeme kararı' başlığıyla köşesine taşıdı. Yazısında ''Bir yerde kira ödemeden 4 yıl oturmak terbiyesizliktir, dolandırıcılıktır'' ifadelerini kullanan Altaylı'ya cevap ise hem Gürsel Tekin'den hem de avukatı Barış Demirkuş'tan geldi.
Demirkuş sosyal medya hesabından Fatih Altaylı'ya şu yanıtı yazdı:
''Sn. Altaylı; haber içeriğini kamuoyuna yanlış aktarıyorsunuz, kiralanan yer villa değil daire, yıllık kiraları peşin ödenmiş ve kaçak kat olduğu için yıkım kararı verilen bir apartman. Müvekkilim @gurseltekin34 yıkım kararı olan bir yerde bulunmasının mümkün olmadığından mecuru tahliye etmiştir.
Yargı sürecimiz devam etmekte olup lütfen kaynağından ve bağlamından kopuk, yalan ve yanlış bilgilerle kamuoyunu meşgul etmeyin''
EVİN İÇERİSİNDEKİ EŞYALAR KİMİN?
Gürsel Tekin, mülk sahibinden evi boşaltmak için 400 bin TL istemesini 'Satın aldığım eşyaları parasıydı' diye savunsa da hem 2020 yılında yapılan kira kontratı hem de Bodrum 2. İcra Dairesi’nin 23 Ocak 2026 tarihinde tutuğu haciz tutanağı bu iddiayı yalanlıyor. 10 Nisan 2020 tarihinde yapılan kira kontratına göre evin içerisindeki demirbaş listesinde şunlar bulunuyor: Dört adet Daikin marka klima, ikisi tek biri çift kişilik karyola, yatak, 3 adet gardrop, bir adet üçlü bir adet ikili kanepe, iki adet halı, balkon oturma grubu, dört adet bar sandalyesi, bir adet orta sehpa, bir adet ayakkabılık, bir adet LCD televizyon, ankastre davlumbaz, set üstü ocak, buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi ve elektrik süpürgesi...
HACİZ TUTANAĞI: EVDE DAVALININ EŞYASI YOK
Bodrum 2. İcra Dairesi tarafından 23 Ocak 2026 tarafından düzenlenen haciz tutanağı da Gürsel Tekin'i yalanlıyor. Hem davalı hem de davacı taraflar eşliğinde çilingirle açılan ev için düzenlenen haciz tutanağında özetle
"Çilingirle ev açıldığında kiraya verilirken ki eşyaların olduğu görüldü. Evin içerisinde borçluya ait bir herhangi bir eşya yoktur'' ifadelerine yer verilmiş. Mülk sahibi Levent Zeytinoğlu ise Tekin'in ve avukatının açıklamalarını hayretler içerisinde takip etiğini belirterek şunları söyledi: ''Gürsel Tekin yalan söylüyor. Kira kontratında yazan demirbaşlar bana aittir. Gürsel Tekin'in bir tane bile eşya almadığı ise haciz tutanağında zaten yazıyor. Haciz tutanağındaki imzalardan biri de Gürsel Tekin'in avukatına ait"
İDDİA ETTİ AMA KANIT SUNAMADI
Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 7 Ekim 2025 tarihinde Gürsel Tekin'in evi tahliyesine karar verdi. Mahkeme kararında Gürsel Tekin avukatlarından Yiğit Acar tarafından mahkemeye sunulan dilekçede şu ifadelere yer verildi: "Müvekkilim pandemi sürecinde sözlü olarak evi kiralamış ise de ayıplı bir şekilde teslim almıştır. Taşınmazın iskanının olmaması nedeniyle sürekli olarak evde elektrik ve kesintileri yaşanmış, davacı tarafa bildirildiğinde ise 'Sen siyasisin sen çöz' yanıtı alınmıştır. Müvekkilim ise bu yola başvurmayacağını söyleyerek anahtarı bahçıvana teslim etmiştir. Müvekkilimiz evin içerisinde 100 bin TL harcayarak beyaz eşya koymuştur. Müvekkil 3 yıl boyunca burayı kullanmamıştır. Davacı kötü niyetlidir''
MAHKEMEYE KANIT SUNAMADI!
Mahkeme kararında, Gürsel Tekin vekili Yiğit Acar tarafından sunulan dilekçede mülkün ayıplı olduğuna mülk anahtarının teslim edildiğine dair bir kanıt sunulmadığı ortaya çıktı. Mahkeme karında ise: ''Davanın kabulüne, davalının yaptığı itirazın reddine, davalının kiracı olarak ikamet ettiği Göltürkbükü'nde ikamet ettiği mülkten tahliyesine, icra inkar tazminat talebinin reddine'' ifadelerine yer verildi.
AİDATLARI DA ÖDEMEMİŞ
Tekin'in kiraladığı mülkte kiranın dışında aidatlarını da ödemediği ortaya çıktı. Mülk sahibi Levent Zeytinoğlu geriye dönük kira ve aidat alacağı için açtığı davanın devam ettiğini söyledi. Zeytinoğlu şunları söyledi: ''Gürsel bey oturduğu süre boyunca aidatlarını bile ödemedi. Hepsini ben ödedim. Bir kere ağzım yandı. Şimdi evi kısa süreli olarak kiralıyorum. Uzun süreli kiraya vermek istemiyorum. Şu anda oturduğum evi satarsam bu eve kendim taşınacağım. Kiracıyla muhatap olmak istemiyorum artık. Onun için bu kararı aldım. Uzun yıllar Kanada'da yaşadığım için bu süreçte yaşananlar beni hayal kırıklığına uğrattı. Siyasetçiye olan güvenim kalmadı'' dedi.
