Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın, Kiev'de Ukraynalı mevkidaşı Andrii Sybiha ile yaptığı görüşmenin ardından dile getirdiği "Türkiye, deniz unsurlarına liderlik yapmayı kabul etti" açıklaması Rusya'da geniş yankı uyandırdı. Fidan'ın sözleri, özellikle Kremlin'e yakın medya organları ve savaş blogcuları tarafından sert şekilde eleştirildi.
Kremlin yanlısı yayın kuruluşu Tsargrad'a konuşan gazeteci Timur Şafir, Türkiye'nin Ukrayna'ya verilecek güvenlik garantileri üzerinden Karadeniz'de kalıcı NATO varlığının önünü açabileceğini öne sürdü. Şafir, Ankara'nın savaş sonrasında Karadeniz üzerinde nüfuz kurmaya çalıştığını iddia etti.
Savaş blogcusu Yury Barançik ise Türkiye'nin Ukrayna'nın Karadeniz'deki ticaret yollarını koruma altına alacağını savunarak, bunun ileride Rusya'ya karşı askeri hamlelere dönüşebileceğini ileri sürdü. Bir diğer Kremlin yanlısı isim Yury Kotenok da Türkiye'nin bölgedeki askeri etkisini artırmasından duyduğu endişeyi dile getirdi.
Buna karşın Rus resmi makamlarının kullandığı dil daha temkinli oldu. Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov, Türkiye'nin Ukrayna'da barışçıl çözüme katkı sunma isteğini memnuniyetle karşıladıklarını açıklarken, Rusya'nın Ankara Büyükelçisi Sergey Verşinin de Türkiye'yi "etkili bir bölgesel arabulucu" olarak nitelendirdi.
Uzmanlara göre Kremlin yanlısı yorumcuların eleştirileri, Türkiye'nin Karadeniz'de fiili bir kontrol planından çok, olası güvenlik garantileri kapsamında üstlenebileceği rolün NATO'nun bölgedeki etkisini artırabileceği yönündeki kaygılara dayanıyor. Türkiye'nin üstleneceği görevin kapsamı ise olası bir barış anlaşmasının detaylarına göre netleşecek.
