AYM’den milyonları ilgilendiren karar! Noterlerde yeni dönem başlıyor

Anayasa Mahkemesi, noterlerin tatil günleri ve mesai saatleri dışındaki çalışma düzenine ilişkin dikkat çeken bir karar verdi. AYM, noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle belirlenmesini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından düzenlemenin 9 ay sonra yürürlükten kalkacağı bildirildi. CHP, 7532 sayılı Noterlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. Yüksek Mahkeme, başvuruyu inceleyerek hem noterlerin tatil günlerinde çalışmasına ilişkin hüküm hem de ceza yargılamasında sanık müdafine yapılan bildirimi yeterli sayan düzenleme hakkında karar verdi. NOTERLERİN TATİL GÜNÜ ÇALIŞMASINA İPTAL AYM, Noterlik Kanunu’nun 52. maddesine eklenen ve noterlerin tatil günleri ile saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenleneceğini öngören hükmü Anayasa’ya aykırı buldu. Yüksek Mahkeme, iptal kararının 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti. DİNLENME HAKKI KANUNLA DÜZENLENMELİ Kararda, Anayasa’nın 50. maddesinde çalışanların dinlenme hakkına sahip olduğuna dikkat çekildi. Hafta tatili ve izin hakkına ilişkin düzenlemelerin kanunla yapılması gerektiği vurgulandı. Noterliğin serbest meslek olarak yürütüldüğü ancak aynı zamanda kamu görevi niteliği taşıdığı belirtilen kararda, noterlerin izin günlerinde çalışmasının yönetmelikle belirlenmesinin dinlenme hakkına sınırlama getirdiği ifade edildi. TEMEL İLKE VE ESASLAR EKSİK BULUNDU AYM kararında, temel hak ve özgürlüklere getirilecek sınırlamaların Anayasa’ya aykırı olamayacağına işaret edildi. Yüksek Mahkeme, noterlerin izin günlerinde çalışmasına ilişkin temel ilke ve esasların, ayrıca genel çerçevenin söz konusu düzenlemede yer almadığını belirtti. Bu nedenle ilgili hükmün iptaline karar verildi. SANIK AVUKATINA BİLDİRİM DÜZENLEMESİ DE İPTAL EDİLDİ Anayasa Mahkemesi, aynı kanunla Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesine eklenen bir başka hükmü de iptal etti. İptal edilen düzenlemede, sanığın dosyada bulunan son adresine bildirim yapılamaması ya da bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi halinde müdafine yapılan bildirimlerin yeterli kabul edileceği belirtiliyordu. SAVUNMA HAKKI VURGUSU AYM kararında, ceza yargılamasında hakkaniyete uygun bir yargılama yapılabilmesi için savunma hakkının kişiye bizzat sağlanması gerektiği ifade edildi. Suç isnadı altındaki kişiye doğrudan savunma hakkı tanınmasının hakkaniyete uygun yargılamanın gereği olduğu vurgulanarak, sanık avukatına yapılan bildirimin tek başına yeterli sayılmasına ilişkin düzenleme Anayasa’ya aykırı bulundu.