Sıfır kilometre olarak satın aldığı Peugeot marka otomobilin boyalı ve hasarlı olduğunu ekspertizle öğrenen tüketici, aracı satan bayiye karşı açtığı davayı kazandı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, araçtaki boya hatalarının “gizli ayıp” niteliğinde olduğuna hükmederek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı onadı.
H.K., 2022 model Peugeot 208 1.2 PureTech otomobili 635 bin liraya satın aldı. Aracı teslim aldığı gün ekspertize götüren H.K., sıfır kilometre olarak aldığı otomobilde çok sayıda kusur bulunduğunu öğrendi.
Ekspertiz incelemesinde aracın kaputunun sağ bölümünün boyalı olduğu, kaput üzerindeki boya kalınlığı ölçümlerinin farklılık gösterdiği, sağ marşpiyelde boya akıntısı ve sağ arka kapıda göçük bulunduğu belirlendi. Ayrıca ön tamponda rötuş boyası olduğu, kaputun sağ tarafındaki iki vidada oynama bulunduğu ve aracın arka alt bölümündeki sol süngerin eksik olduğu tespit edildi.
Kaputun iç kısmında da boya ve desen hataları bulunduğunu belirten H.K., aracın ayıpsız bir yenisiyle değiştirilmesini talep etti. Bayi ve otomobil firmasıyla yaptığı görüşmelerden sonuç alamayan tüketici, Tüketici Mahkemesi'ne başvurdu.
FİRMA DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ
Davacı, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ödediği bedelin yasal faiziyle birlikte kendisine iade edilmesini istedi.
Otomobil firması ise aracın tüketici tarafından kontrol edilerek tam ve eksiksiz biçimde teslim alındığını savundu. Aracın boya kalınlığı değerlerinin garanti belgesinde belirtilen sınırlar içerisinde olduğunu ileri süren şirket, aracın değiştirilmesinin taraflar arasındaki menfaat dengesine ve hakkaniyete aykırı olacağını belirterek davanın reddini talep etti.
SATIŞTAN ÖNCE DARBE ALDIĞI BELİRLENDİ
Dosyayı inceleyen Tüketici Mahkemesi, sıfır kilometre aracın satıştan önce darbe aldığı ve boyandığının anlaşıldığına hükmetti. Araçtaki ayıbın esaslı nitelikte olduğu ve imalattan kaynaklandığı belirtilen kararda, herhangi bir kullanıcı hatasının bulunmadığı kaydedildi.
Mahkeme, araçtaki zararın yalnızca değer kaybı ödenerek giderilemeyeceğini, tüketicinin otomobilden beklediği faydayı mevcut haliyle sağlayamayacağını belirtti. Tüketicinin ayıplı aracı kabul etmeye ve kullanmaya zorlanamayacağına hükmedilerek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verildi.
Bayi avukatının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Dosya daha sonra temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.
YARGITAY: GİZLİ AYIP NİTELİĞİNDE
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Kararda, araçtaki kusurların kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı ve bilirkişi raporlarında sıfır kilometre otomobilde boya hatalarının bulunduğunun açıkça tespit edildiği belirtildi.
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi:
Yargıtay, bayinin bütün temyiz itirazlarını reddederek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı onadı.
Odatv.com
