Silivri'de görülen İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 61. duruşması, mahkeme salonunda yaşanan karşılıklı tartışmalar nedeniyle gergin bir atmosferde başladı. Duruşmada alınan yeni kararlar ve yaşanan diyaloglar, salondaki tansiyonu yükseltti.
SAVUNMA DÜZENİ VE SÜRELERİ DEĞİŞTİRİLDİ
Duruşmada mahkeme heyeti, savunma sıralamasında değişikliğe gitti. Ayrıca yargılamanın 9 Temmuz tarihinde tamamlanmasının hedeflenmesi doğrultusunda savunma sürelerinde kısıtlamaya gidildiği belirtildi.
Bu kararların ardından duruşma salonunda tartışmalar yaşandı.
EKREM İMAMOĞLU SALONDAN ÇIKARILDI
Mahkeme heyetinin aldığı kararlara tepki gösteren Ekrem İmamoğlu ile mahkeme heyeti arasında gerginlik yaşandı.
Yaşanan gelişmelerin ardından mahkeme heyeti tarafından Ekrem İmamoğlu'nun duruşma salonundan çıkarıldığı bildirildi.
CHP'Lİ VEKİLLERLE MAHKEME BAŞKANI ARASINDA TARTIŞMA
Duruşmayı takip eden CHP milletvekilleri Suat Özçağdaş ve Sezgin Tanrıkulu da mahkeme heyetinin kararlarına tepki gösterdi.
Bu sırada mahkeme başkanının CHP'li milletvekillerine yönelik, "Kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz." ifadelerini kullandığı belirtildi.
Mahkeme başkanının bu sözleri kamuoyunda tartışma konusu oldu.
AK PARTİLİ ŞAMİL TAYYAR'DAN AÇIKLAMA
AK Parti eski Milletvekili Şamil Tayyar da sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda duruşmada yaşanan gelişmeleri değerlendirdi.
Tayyar, paylaşımında Ekrem İmamoğlu'nun duruşma boyunca sanık gibi değil, "cumhurbaşkanı" gibi davranmaya çalıştığını öne sürerek, zaman zaman tansiyonu yükselttiğini ifade etti.
Son dönemde yaşanan mutlak butlan tartışmalarında geri planda kalmasının da İmamoğlu'nu rahatsız etmiş olabileceğini savunan Tayyar, duruşmada gerginliğin bu nedenle arttığını iddia etti.
"VEKİL OLMAK MAHKEME SALONUNU KARIŞTIRMA HAKKI VERMEZ"
Şamil Tayyar, CHP'li milletvekili Suat Özçağdaş'ın mahkeme başkanına tepki gösterdiğini ve mahkemenin otoritesini sarsmaya çalıştığını ileri sürdü.
Tayyar, milletvekili olmanın mahkeme salonunda düzeni bozma hakkı vermediğini belirterek, bu tutumu doğru bulmadığını ifade etti.
"HAKİMİN KULLANDIĞI İFADE DE YANLIŞ"
Şamil Tayyar, mahkeme başkanının kullandığı "Kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz." ifadesini de eleştirdi.
Tayyar, mahkeme başkanının yaşanan gerginlik nedeniyle bunalmış olabileceğini ifade ederken, buna rağmen bu sözlerin doğru olmadığını belirtti.
Paylaşımında, mahkeme başkanının söz konusu ifadeyi düzelterek yanlışlığını kabul etmesinin uygun olacağını düşündüğünü kaydeden Tayyar, bu tür ifadelerin normalleştirilmemesi gerektiğini dile getirdi.
"YENİ DÜZENLEME GÜNDEME GELEBİLİR"
Şamil Tayyar, duruşmalarda benzer olayların yaşanmaması amacıyla yeni bir düzenleme yapılabileceğini de savundu.
Tayyar, sinirlerin bu denli gerildiği davalarda milletvekillerinin duruşma salonuna alınmamasının veya duruşmaların izleyicisiz yapılmasının değerlendirilebileceğini ifade etti.
Alternatif olarak ise mahkeme başkanlarının provokasyonlara karşı daha soğukkanlı davranması gerektiğini belirten Tayyar, karar verilinceye kadar tahriklere karşı sakin kalınmasının önemine dikkat çekti.
Şamil Tayyar, açıklamasının sonunda yargılamanın sağlıklı şekilde devam edebilmesi için davaya gölge düşürebilecek gelişmelerden kaçınılması gerektiğini ifade etti.
