Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret ve küfür eden, aşırı horlayan ve uykusunda diş gıcırdatan erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Kararda, kadın lehine takdir edilen nafaka ve tazminat miktarlarının yetersiz olduğu belirtilerek dosya yeniden değerlendirilmek üzere bozuldu.
BOŞANMA DAVASINDA KARŞILIKLI SUÇLAMALAR
Aile Mahkemesi'ne başvuran çift, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle birbirlerinden şikâyetçi olarak boşanma talebinde bulundu.
Erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini, kendisine karşı soğuk davrandığını ve son 10 yıldır ayrı odalarda kaldıklarını öne sürdü. Kadın ise eşinin fiziksel şiddet uyguladığını, tehdit ve hakaret ettiğini, ayrıca geceleri aşırı horlayıp uykusunda dişlerini gıcırdattığı için ayrı odada yatmak zorunda kaldığını savundu.
MAHKEME ERKEĞİ TAM KUSURLU BULDU
Aile Mahkemesi, erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, öldürmekle tehdit ettiği, küfür ve hakaret ettiği, aşırı horladığı ve uykusunda diş gıcırdattığı gerekçesiyle tam kusurlu olduğuna karar verdi.
Mahkeme, kadının kusursuz olduğuna hükmederek karşı davayı kabul etti. Ayrıca kadın lehine nafaka ile 40 bin lira maddi ve 40 bin lira manevi tazminata karar verildi.
YARGITAY'DAN NAFAKA VE TAZMİNAT VURGUSU
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarının günün ekonomik koşullarına göre düşük kaldığını değerlendirdi.
Oy birliğiyle alınan kararda, Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesine dikkat çekilerek daha uygun miktarda nafaka ve tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtildi.
KARAR EMSAL NİTELİĞİ TAŞIYOR
Yargıtay'ın kararı, boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin dikkat çeken emsal kararlar arasındaki yerini aldı. Yüksek Mahkeme, dosyayı nafaka ve tazminat yönünden yeniden değerlendirilmek üzere bozdu.
Odatv.com
