NTV'de yer alan habere göre Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinden alınan Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’ne (BSMV) ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı.
Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre BSMV’nin yasal mükellefi banka olmaya devam edecek. Ancak verginin ekonomik yükü, kredi sözleşmesinde açıkça düzenlenmesi ve tüketiciye önceden bildirilmesi halinde müşteriye yansıtılabilecek.
Tüketici vergilerin iadesini istedi
Uyuşmazlık, Antalya’da bir tüketicinin farklı tarihlerde kullandığı krediler nedeniyle ödediği toplam 5 bin 21 lira 24 kuruşluk BSMV’nin iadesi için banka hakkında icra takibi başlatmasıyla ortaya çıktı.
Bankanın takibe itiraz etmesi üzerine tüketici; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talebiyle dava açtı.
Yerel mahkeme tüketiciyi haklı buldu
Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, BSMV’nin mükellefinin kredi faizinden gelir elde eden banka olduğunu belirtti.
Mahkeme ayrıca verginin tüketici tarafından ödenmesini öngören sözleşme hükmünün müşteriyle müzakere edilmediğini ve “haksız şart” niteliği taşıdığını değerlendirdi. Bankanın itirazını reddeden mahkeme, alacağın yüzde 20’si oranında icra inkâr tazminatına da hükmetti.
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, kanun yararına temyiz başvurusunda bulundu.
Yargıtay kararı kanun yararına bozdu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredi sözleşmeleri ile sözleşme öncesi bilgi formlarında gider vergileri ve diğer vergilerin tüketici tarafından ödeneceğinin açıkça belirtildiğine dikkat çekti.
BSMV dahil toplam geri ödeme tutarlarının da belgelerde gösterildiğini belirleyen Daire, bu düzenlemenin haksız şart sayılamayacağına karar verdi.
Yargıtay, tarafların sözleşmeyle BSMV’yi tüketiciye yansıtmayı kararlaştırabileceğine hükmederek yerel mahkemenin kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu. Karar 1 Haziran 2026’da oy birliğiyle alındı.
