Rönesans Rezidans, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dudu Berlin Coşkun, Ayhan Karan, Karadeniz Teknik Üniversitesi, bilirkişi raporu, takipsizlik kararı, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi, deprem soruşturması
6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılarak 269 vatandaşın hayatını kaybettiği ve çok sayıda kişinin yaralandığı Rönesans Rezidans'a ilişkin yürütülen soruşturmada "çifte standart uygulandığı" yönündeki iddialara ilişkin detaylar ortaya çıktı.
Bazı basın ve yayın organlarında; şirket ortağı Dudu Berlin Coşkun hakkında yalnızca eşinin hisse devrettiğine dair beyanı esas alınarak takipsizlik kararı verildiği, buna karşın yapı denetim firması yetkilisi Ayhan Karan’ın sadece sıfatı nedeniyle sanık yapıldığı öne sürülmüştü. Konuya ilişkin yürütülen hukuki sürecin gerçekleri kamuoyuyla paylaşıldı.
SORUŞTURMA TEKNİK SORUMLULUKLAR VE BİLİRKİŞİ RAPORLARINA DAYANIYOR
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/4291 sayılı dosyası kapsamında yürütülen soruşturmada, şirket ortaklarının sadece ticaret sicilindeki resmi sıfatları değil; yapının projelendirme, inşa ve denetim süreçlerindeki fiili görevleri ile teknik sorumlulukları incelendi. Soruşturma sürecinde Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapor esas alındı.
KTÜ bilirkişi raporu doğrultusunda asli kusurlu bulunan şu isimler hakkında kamu davası açıldı:
Mehmet Yaşar Coşkun (Yapı müteahhidi), Hüseyin Yalçın Coşkun (Statik proje müellifi), İbrahim Dahıroğlu (Proje müdürü), Bayram Mansuroğlu (Şantiye şefi), Ayhan Karan (Yapı denetim firması sorumlu müdürü)
HUKUKİ FARKLILIKLAR AÇIKLANDI
İddialara konu olan şüphelilerin hukuki durumlarının ve fiili sorumluluklarının birbirinden tamamen farklı olduğu belirtildi:
Dudu Berlin Coşkun'un, şirket ortağı olmakla birlikte Rönesans Rezidans’ın yapımında aktif ve fiili bir görev üstlenmediği, yapım sürecindeki teknik sorumluluklara katılmadığı ve siteyle ilgili görevlerin ilgili kişilere devredildiği tespit edildi. Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereğince kendisi hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Ayhan Karan'ın ise hakkındaki kamu davası sadece şirket ortağı veya yetkilisi olması sebebiyle değil, yapı denetim firmasının sorumlu müdürü olması ve bilirkişi raporlarında asli kusurlu olarak değerlendirilmesi nedeniyle açıldı.
Kararın yalnızca şüphelinin beyanına dayandığı ve soruşturmada çifte standart uygulandığı iddialarının gerçeği yansıtmadığı vurgulanırken, kusurlu bulunan sanıkların yargılanmasına Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/21 esas sayılı dosyasında devam ettiği bildirildi.
Odatv.com
