Prof. Dr. Osman Bektaş'tan İstanbul depremi uyarısı: Gözler Çınarcık Çukuru'na çevrildi | SON DAKİKA DEPREM HABERLERİ

Deprem bilimci Prof. Dr. Osman Bektaş, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda İstanbul depremi tartışmalarına ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Bektaş, özellikle Çınarcık Çukurunun fay mekaniği açısından ayrı bir önem taşıdığını belirterek, bilimsel çalışmaların bu bölgeye daha fazla odaklanması gerektiğini ifade etti.Çınarcık Çukuru neden öne çıkıyor? Fay mekaniği açısından dikkat çeken değerlendirmeBektaş paylaşımında şu ifadeleri kullandı: "İstanbul depremi tartışmalarında gözden kaçan kritik nokta: Çınarcık Çukuru (çek-ayır havza)." Uzman isme göre Kuzey Marmara'da meydana gelen 1912, 2011, 2012, 2019 ve 2025 deprem dizisi gerilmeyi batıdan doğuya doğru aktarırken, 1935 Marmara Adası ile 1999 İzmit depremleri ise gerilmeyi doğudan batıya taşımış olabilir.1999 ve 2025 depremleri sonrası dikkat çeken gözlemProf. Dr. Osman Bektaş, iki farklı gerilme aktarımının arasında kalan Çınarcık Çukuru'nun, doğrultu atımlı ve normal faylardan oluşan karmaşık yapısıyla gerilme değişimlerine karşı hassas olabileceğini belirtti. Bektaş, paylaşımında şu değerlendirmeye yer verdi: "1999 ve 2025 depremleri sonrasında artçıların Çınarcık Havzası'nın kenarlarında yoğunlaşması, bu gerilme modelini destekleyen gözlemsel bir bulgu olarak değerlendirilebilir.""1963 Adalar depremine benzer depremler görülebilir" değerlendirmesiUzman isim, söz konusu hipotezin doğrulanması halinde Çınarcık Çukuru'nu sınırlayan zayıf fayların geçmişte yaşanan 1963 Adalar (M6+) depremine benzer orta büyüklükte depremler üretebileceğini ifade etti. Bektaş'ın açıklamasında şu ifadeler yer aldı: "Eğer bu hipotez doğruysa, Çınarcık Çukuru'nu sınırlayan zayıf faylar geçmişteki 1963 Adalar (M6+) depremine benzer orta büyüklükte depremler üretebilir."Bilimsel çalışmalar için dikkat çeken çağrıProf. Dr. Osman Bektaş, bu nedenle İstanbul'un güneyindeki Çınarcık bölgesinin yalnızca ana fay hattı açısından değil, havzayı oluşturan fay sistemi bakımından da öncelikli araştırma alanlarından biri olması gerektiğini vurguladı."Varsayımlar değil, ölçülebilir veriler konuşmalı"Paylaşımının sonunda bilimsel yöntemin önemine dikkat çeken Bektaş, deprem tartışmalarının varsayımlar üzerinden değil, somut veriler üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirterek şu ifadeleri kullandı: "Bilimsel tartışmanın odağı; varsayımlar değil, deniz tabanı jeodezisi, GPS, sismisite ve Coulomb gerilme modelleriyle elde edilecek ölçülebilir veriler olmalıdır."