Stand-up gösterisinde kullandığı ifadeler nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan komedyen Deniz Göktaş, yurt dışından Türkiye'ye dönüş yaptığı sırada havalimanında gözaltına alındı. Pasaport kontrolü esnasında yakalanan Göktaş, emniyetteki işlemlerinin ardından çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi.
AVUKATINDAN SÜRECE İLİŞKİN AÇIKLAMA
İlk olarak Metris Cezaevi'ne sevk edilen Deniz Göktaş, daha sonra yüksek güvenlikli Çorlu Karatepe Cezaevi'ne nakledildi. Göktaş'ın avukatı Metin Sinan Aslan, Kısa Dalga'da Banu Güven'in podcast programına katılarak yaşanan sürece ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
'GÖRÜNTÜLERİN TEKRAR ÇEKTİRİLDİĞİ İDDİA EDİLDİ'
Avukat Metin Sinan Aslan, kamuoyunda tartışmalara neden olan ters kelepçeli görüntülerin doğal akış içerisinde kaydedilmediğini öne sürdü. Müvekkilinin herhangi bir direnç göstermediğini ifade eden Aslan, emniyet girişinde çekilen görüntülerin polis kamerası için birkaç kez tekrarlandığını ve bunun kamuoyuna yönelik bir mesaj verme amacı taşıdığını iddia etti.
'HUKUKİ DAYANAĞINI ARAŞTIRACAĞIZ'
Avukat Aslan, soruşturmada yöneltilen suçlamaların "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" ile "Cumhurbaşkanına hakaret" olduğunu belirterek, buna rağmen gözaltı sırasında Göktaş'tan saç, kıl ve tırnak örnekleri alınarak uyuşturucu testi yapıldığını ileri sürdü. Bu işlemin hukuki dayanağını inceleyeceklerini ve gerekli başvuruları yapacaklarını ifade etti.
TEHDİT PAYLAŞIMLARI İÇİN HUKUKİ SÜREÇ BAŞLATILACAK
Avukat Metin Sinan Aslan, sosyal medyada müvekkiline yönelik yapılan tehdit içerikli paylaşımların kaygı verici boyutta olduğunu belirterek, söz konusu paylaşımlara ilişkin hukuki girişimlerde bulunacaklarını açıkladı. Aslan, Deniz Göktaş'ın sağlık durumunun ve moralinin iyi olduğunu ifade ederken, güvenlik gerekçesiyle tek kişilik bir koğuşta kaldığını, ancak cezaevinin fiziki koşulları nedeniyle yeterli düzeyde güneş ışığı alamadığını söyledi.
'SAVCI GÖSTERİNİN TAMAMINI İZLEMEDİ'
Soruşturma sürecine de değinen Aslan, savcının stand-up gösterisinin tamamını izlemediğini, sorularını daha çok yazılı metin üzerinden yönelttiğini öne sürdü. Gösteride kullanılan ifadelerin mizahi bağlamının göz ardı edildiğini savunan avukat, müvekkilinin belirli bir kesimi hedef alma amacı taşımadığını ifade etti.
