Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin incelediği dosya, Antalya'da bir tüketicinin kullandığı kredi nedeniyle ödediği Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi'nin (BSMV) iadesi talebiyle açtığı davadan kaynaklandı. Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, BSMV'nin yasal mükellefinin banka olduğunu ve bu yükümlülüğün tüketiciye yüklenemeyeceğini belirterek davayı tüketici lehine sonuçlandırdı.
YARGITAY FARKLI DEĞERLENDİRME YAPTI
Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise farklı bir değerlendirmede bulundu.
Daire, tüketici kredi sözleşmesi ile ön bilgilendirme formunda gider vergilerinin tüketici tarafından ödeneceğinin açıkça düzenlendiğine dikkat çekti. Bu nedenle BSMV'nin toplam geri ödeme tutarına dahil edilmesinin ve verginin tüketiciye yansıtılmasının mümkün olduğuna karar verdi.
Kararda, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde BSMV'nin tüketiciye yansıtılmasına ilişkin düzenlemelerin haksız şart niteliğinde değerlendirilemeyeceği vurgulandı. Bu gerekçeyle Antalya 3. Tüketici Mahkemesi'nin kararı kanun yararına bozuldu.
Yargıtay, kararında 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi. Buna göre, kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunması halinde BSMV'nin ekonomik yükü tüketiciye aktarılabilecek.
Dairenin kararında, "Taraflar arasında düzenlenen tüketici kredi sözleşmesinde tüketicinin gider vergileriyle sair bilcümle vergiyi bankaya ödeyeceğinin" kabul edildiğine dikkat çekildi.
Kararda ayrıca, "BMSV dahil edilerek toplam geri ödeme tutarlarının sözleşmeye açıkça yazıldığı" belirtildi. Yargıtay kararında, "Taraflar arasında yapılacak sözleşmeye BMSV'nin tüketiciye yansıtılması mümkündür" ifadesine yer verildi ve geçmiş Yargıtay kararlarına da dikkat çekildi.
Böylece Yargıtay, kredi sözleşmesinde BSMV'nin tüketiciye yansıtılacağı açıkça belirtilmişse, bu verginin tüketici tarafından ödenebileceğine hükmetmiş oldu.
Odatv.com
