Halk arasında işlem vergisi olarak bilinen Sigortalar Muamelesi Vergisi (BMSV) bankalar ve müşteriler arasında çekişmelere neden oluyordu. Yargıtay aldığı karar ile bu tartışmaya son noktayı koydu. Yüksek Mahkeme, bu vergiyi tüketicinin ödemesi gerektiği kararına imza atarken, karar, Resmi Gazete'nin 22 Temmuz 2026 tarihli sayısında yayınlanarak yürürlüğe girdi.
YILLARDIR TARTIŞMA KONUSUYDU
BSMV kapsamında bankaların, sigorta şirketlerinin ve finans kuruluşlarının sunduğu hizmetlerden doğan gelirler üzerinden aldığı ve kredi faizleri, sigorta primleri, döviz alım-satımı, leasing hizmetleri gibi işlemlerden elde edilen kazançlar uzun yıllardır tartışma konusu olmaya devam ediyordu. Taraflar, bu verginin sorumlusunun kim olduğuna ilişkin çekişme yaşarken bu konu hakkında farklı kararlar da uygulandı.
DAVA YARGITAY'A ULAŞTI
Ancak, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Antalya'da bir tüketicinin mahkemesinin verdiği kararı Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz edince dosyayı inceledi.
Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, bir tüketicinin bankadan kullandığı krediler nedeniyle ödediği BMSV'lerin iadesi için açılan davada, tüketiciyi hakkı buldu. Tüketici, ödediği vergilerin iadesi için bankaya icra takibi başlattı. Banka icra takibine itiraz etti. Tüketici Mahkemesi, “BMSV'nin mükellefinin faiz geliri elde ettiği için banka olduğunu, BMSV'yi tüketicinin ödeyeceğine dair sözleşmeye konulan maddenin tüketici ile müzakere edilmediğini, 6502 Sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince, tüketici ile yapılan anlaşmalarda haksız maddelerin hükümsüz sayılacağını” gerekçe göstererek, bankanın itirazını reddetti.
YÜKSEK MAHKEME SON NOKTAYI KOYDU
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise farklı karara vardı. Dairenin kararında, “Taraflar arasında düzenlenen tüketici kredi sözleşmesinde tüketicinin gider vergileriyle sair bilcümle vergiyi bankaya ödeyeceğinin” kabul edildiğine dikkat çekilerek, “BMSV dahil edilerek toplam geri ödeme tutarlarının sözleşmeye açıkça yazıldığı” belirtildi. Yargıtay kararında, “Taraflar arasında yapılacak sözleşmeye BMSV'nin tüketiciye yansıtılması mümkündür” ifadesine yer verildi, geçmiş Yargıtay kararlarına dikkat çekildi.
