Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 7 Nisan 2021'de karara bağlanan ve Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı personelinin darbe faaliyetlerini konu alan davanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından tamamlandı. Daire, yüzlerce sanığı ilgilendiren davada önemli mahkumiyet ve beraat kararlarını hukuka uygun bulurken, bazı sanıklar yönünden ise kararı bozdu.
TRT İŞGALİNİ YÖNETENLERİN CEZALARI KESİNLEŞTİ
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, darbe girişimi gecesi TRT binasına yönelik işgali yöneten eski albay Muhammet Tanju Poshor ile televizyon ekranlarında korsan darbe bildirisini okutan eski yarbay Ümit Gençer'in de aralarında bulunduğu 35 sanığa "anayasal düzeni ihlal" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis cezalarının onanmasına hükmetti. Ayrıca "anayasal düzeni ihlal suçuna yardım" kapsamında 82 sanığa verilen 12 yıl 6 aydan 16 yıl 8 aya kadar hapis cezaları ile "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen 6 yıl 3 aydan 10 yıla kadar hapis cezaları da onanan hükümler arasında yer aldı. Bu sanıklardan 23'ünün 46 mağdura yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan aldığı mahkumiyetler de kesinleşti.
ESKİ ALAY KOMUTANINA 61 YIL 6 AY HAPİS
Genelkurmay çatı davasında daha önce "anayasal düzeni ihlal" suçundan 141 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı'nın eski komutanı kurmay albay Muhsin Kutsi Barış’ın bu davadaki cezası da onandı. Barış'a, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve 5 kişiye yönelik "yaralama" suçlarından verilen 61 yıl 6 ay hapis cezası Yargıtay tarafından hukuka uygun bulundu.
BERAAT EDENLER VE HAYATINI KAYBEDEN SANIKLAR
Daire, aralarında erlerin de bulunduğu 125 sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararlarını onadı. Öte yandan, Cumhurbaşkanı eski başyaveri Ali Yazıcı ile Marmaris'e gitmek üzere yola çıkan eski yarbay Emin Güven ve mahkumiyetine hükmedilen başka bir sanığın yargılama aşamasında hayatını kaybetmesi nedeniyle haklarındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi.
9 SANIK HAKKINDAKİ CEZA EKSİK BULUNARAK BOZULDU
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesince "anayasal düzeni ihlal suçuna yardım" suçundan 12 yıl 6 ay ile 16 yıl 8 ay arasında değişen hapis cezalarına çarptırılan Adem Yıldız, Zeki Bayar, Ali Tuncay, Özcan Kutacun, Ebubekir Şahin, Hakan İnanç Bıçaksız, Osman Küçük, Mehmet Yıldırım ve Ümit Yeşildere hakkındaki hükümleri bozdu. Daire, bu sanıkların darbe girişimine "müşterek fail" olarak katıldıklarını belirterek, eylemlerine kıyasla eksik ceza tayin edildiğini kaydetti.
SİVİL İMAMLARIN MÜEBBET CEZALARINA ‘YARDIM’ BOZMASI
FETÖ'nün sivil imamları olduğu belirtilen Murat Dayı ve Enver Aygün'e "anayasal düzeni ihlal" suçundan verilen müebbet hapis cezaları da Yargıtay tarafından bozuldu. Daire, bu sanıkların işlenen suçta "müşterek fail" olmadıklarını, eylemlerinin "anayasal düzeni ihlal suçuna yardım" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ceza alan 10 sanık hakkındaki hüküm; bir sanığın etkin pişmanlık beyanlarının değerlendirilmemesi, 8'i hakkında ise fazla ceza tayini gerekçesiyle bozuldu. Bir sanık hakkındaki beraat kararı "anayasal düzeni ihlal" suçundan cezalandırılması gerektiği için, "ceza verilmesine yer olmadığına" hükmedilen 44 sanık hakkındaki karar ise doğrudan beraat etmeleri gerektiği gerekçesiyle bozulan diğer maddeler oldu.
İDDİANAMEDEN KARARA DAVANIN GEÇMİŞİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ'nün darbe girişimi sırasındaki Muhafız Alayı eylemlerine ilişkin ilk olarak 534 şüpheli hakkında iddianame hazırlamış ve yargılama 10 Ekim 2017'de başlamıştı. İddianamede, personelin eski alay komutanı Barış’ın emirleriyle hareket ettiği, Poshor ve Gençer komutasındaki 124 darbecinin TRT stüdyolarına girerek zorla bildiri okuttuğu detaylarıyla yer almıştı. Yargılama sürecinde tefrik (ayırma) kararlarıyla sanık sayısı 497’ye düşen dava, 7 Nisan 2021’de Sincan Cezaevi yerleşkesinde karara bağlanmıştı. İlk derece mahkemesinin 352 sanık hakkında verdiği bazı beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri ise istinaf aşamasında kesinleştiği için Yargıtay’ın temyiz incelemesine tabi tutulmadı.
