Eşlerin karşılıklı olarak açtığı boşanma davasında, Yargıtay'ın verdiği karar emsal nitelikte değerlendirildi. Tarafların birbirlerine yönelttiği iddiaların incelendiği dosyada, kusur değerlendirmesi yeniden yapıldı.
Kadın, eşinin kendisini aldattığını, evlendikten sonra bağımsız bir ev açmayarak ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığını, hamileliği sırasında şiddet gördüğünü, odaya kilitlendiğini ve "Seni öldürürüm" sözleriyle tehdit edildiğini öne sürdü.
Davalı ve karşı davacı olan koca ise iddiaları reddederek, eşinin ailesinden kaçarak evlendiğini ve asıl hedefinin "TikTok fenomeni" olmak olduğunu savundu. Koca ayrıca eşinin ev işleriyle ilgilenmediğini, doğumun ardından bebeğini terk ettiğini ve çocukla ilgilenmediğini de ileri sürdü.
İlk derece mahkemesi, kocanın tehditte bulunması, eşini aşağılaması ve yalnız bırakması nedeniyle "ağır kusurlu" olduğuna karar verdi. Kadının ise ev işlerini yerine getirmemesi ve bebeğiyle yeterince ilgilenmemesi nedeniyle "az kusurlu" olduğu değerlendirilerek çiftin boşanmasına hükmedildi. Mahkeme ayrıca kadın lehine toplam 60 bin lira maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına karar verdi.
Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi ise tazminat miktarını 40 bin liraya indirirken, kararın diğer bölümlerini büyük ölçüde onadı.
YARGITAY KARARI BOZDU
Dosyayı değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kusur tespitini isabetli bulmadı. Kararda, kocanın tehdit ve aşağılayıcı davranışları ile kadının ev işlerini ihmal etmesi ve bebeğini terk etmesine ilişkin eylemlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, tarafların "eşit kusurlu" sayılması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay, boşanma davalarında tazminata hükmedilebilmesi için taraflardan birinin diğerine göre daha az kusurlu olması gerektiğini hatırlattı. Tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi nedeniyle kadın lehine verilen maddi ve manevi tazminat kararları bozulurken, boşanmaya ilişkin hüküm ile çocuğun velayetinin babaya verilmesine yönelik karar ise onandı.
