Yargıtay Büyük Genel Kurulu, hukuk davalarını ilgilendiren önemli bir karar aldı. Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, bir kişi dava açarken dilekçesinde yer vermediği yeni bir talebi daha sonra dosyaya ekleyemeyecek.
Hukuk davalarında “ıslah” adı verilen uygulama, taraflara dava sırasında daha önce yaptıkları bazı işlemleri düzeltme hakkı veriyordu. Örneğin dilekçedeki bir hata giderilebiliyor, talep edilen miktar artırılabiliyor ya da bazı ifadeler düzeltilebiliyordu. Ancak Yargıtay, bu hakkın dava dilekçesinde hiç bulunmayan yeni bir talebi sonradan davaya sokmak için kullanılamayacağına karar verdi.
Dava açarken ne istendiği baştan yazılacak
Yargıtay’ın kararına göre davacı, dava dilekçesini hazırlarken mahkemeden ne istediğini açık ve eksiksiz biçimde belirtmek zorunda. Yani bir kişi dava açarken talep etmediği bir konuyu, yargılama başladıktan sonra “ıslah” diyerek davaya ekleyemeyecek.
Kararın gerekçesinde, davacının hangi konuda hukuki koruma istediğini dava dilekçesinde tereddüde yer bırakmayacak şekilde yazması gerektiği belirtildi. Böylece davanın konusu baştan netleşecek ve taraflar yargılama boyunca hangi taleplerin değerlendirileceğini bilecek.
Amaç davaların uzamasını önlemek
Kararın, hukuk davalarının gereksiz yere uzamasını önlemeyi amaçladığı belirtiliyor. Yargıtay’a göre dava açıldıktan sonra dosyaya yeni talepler eklenmesi, yargılama sürecini uzatıyor ve karşı taraf açısından belirsizlik yaratıyor.
Bu kararla birlikte davacılar, dava dilekçelerini hazırlarken daha dikkatli olmak zorunda kalacak. Dilekçede unutulan ya da hiç yazılmayan bir talep, daha sonra kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilemeyecek.
Islah ne demek?
Islah, en basit haliyle davadaki bazı usul işlemlerini sonradan düzeltme hakkı anlamına geliyor. Taraflar bu hakkı dava boyunca yalnızca bir kez kullanabiliyor. Ancak Yargıtay’ın yeni kararına göre ıslah, “unuttuğum yeni bir talebi de davaya ekleyeyim” anlamına gelmeyecek.
Kararda, dava dilekçesinde hiç yer almayan bir konunun sonradan davaya eklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de aykırı olabileceği vurgulandı.
