Mersin'in Erdemli ilçesi Kargıpınarı Mahallesi'nde yaşanan ve cesedi halen bulunamayan korkunç cinayet, jandarma dedektiflerinin (JASAT) olay yerindeki kan lekelerinden yola çıkarak yaptığı titiz DNA ve soy bağı araştırması sonucunda aydınlatıldı. Cinayeti işlediği tespit edilen zanlı N.Ö. (48), maktulü öldürdükten sonra çaldığı altınları bozdururken yakalandı ve yargılandığı mahkeme tarafından "Kasten öldürme" ile "Hırsızlık" suçlarından toplamda 29 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Korkunç Şantaj Planı: "100 Bin TL'ye Cesedi Yok Ederim"
Olay, geçtiğimiz yıl 25-26 Mayıs tarihlerinde kaba inşaatı tamamlanmış 3 katlı bir binada patlak verdi. İddiaya göre, binada sıvacı olarak çalışan N.Ö., gece yarısı mülk sahibi V.U.'yu arayarak inşaatta bir ceset olduğunu söyledi. Zanlı, maktulün üzerinde "V.U.'nun duvarcısıyım, paramı vermediği için beni öldürdü" yazılı bir not bulunduğunu iddia ederek mülk sahibinden cesedi yok etmek karşılığında 100 bin TL şantajla para talep etti. Büyük panik yaşayan mülk sahibinin durumu önce ailesine, ardından da jandarmaya bildirmesiyle sır perdesi aralanmaya başladı.
Sır Düğümünü Ankara Kriminal Daire Başkanlığı Çözdü Mersin ve Erdemli Cumhuriyet Başsavcılıklarının koordinesinde olay yerine intikal eden JASAT ekipleri, inşaatta ve çevredeki kuyularda günlerce yaptığı aramalarda cesede ulaşamadı. Ancak bölgedeki bir sırt çantası, peçete ve iş kıyafetleri üzerindeki kan lekeleri titizlikle toplandı. Ankara Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilen örneklerdeki DNA'nın bir kısmı şüpheli N.Ö.'ye ait çıkarken, diğer kan örneğinin Kahramanmaraşlı bir aileyle soy bağı bulunan ve Mersin'de yaşayan İ.K.'ye (57) ait olduğu belirlendi. İ.K.'nin ailesiyle yapılan görüşmelerde şahsın kayıp olduğu doğrulandı.
Cinayet Sonrası Maktulün Altınlarını Sattı HTS kayıtlarını inceleyen dedektifler, maktul İ.K.'nin telefonunun çöpe atıldığını ve son görüşmesini cinayet şüphelisi N.Ö. ile yaptığını saptadı. Derinleştirilen saha araştırmasında, şüphelinin olayın hemen ardından Mersin'deki sarraflar çarşısına gittiği ve maktulün boynundan aldığı değerlendirilen iki adet altın zinciri 121 bin TL'ye sattığı kamera kayıtlarıyla belgeledi. Toplanan bu kesin deliller ışığında Erdemli Adliyesi'ne sevk edilen zanlı N.Ö., ceset bulunamamasına rağmen adaletten kaçamayarak ağır bir hapis cezası aldı.
Örnek karar: Cinayetten ceza aldı
Cinayet zanlısı N.Ö. hakkında Mersin Adliyesi 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Kasten adam öldürme' suçundan dava açıldı. Geçtiğimiz günlerde görülen davada zanlı, suçlamaları kabul etmedi. Maktul ile görüştüğünü kendisine verdiği bozuk olduğunu ileri sürdüğü cep telefonunun tamir olmaması üzerine kırıp çöpe attığını, altınların ise kendisine ait olduğunu söyleyerek kendini savunan sanık, altınlardan eşinin bile haberinin olmadığını ifade etti.
Savcı ise mütalaasında dosyada tüm delillerden yola çıkarak sanık N.Ö.'nün 'Kasten Öldürme' ve 'Nitelikli Hırsızlık' suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, her ne kadar yapılan aramalarda ceset bulunmasa da İ.K.'nin öldürüldüğünü kabul ederek, sanık hakkında eylemine uyan 'Kasten Öldürme ' suçundan 25 yıl, ölüden hırsızlık nedeniyle 'Nitelikli Hırsızlık' suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verdiklerini açıkladı.
Ceset olmadan verilen toplam 29 yıl 2 aylık hapis cezasının yanı sıra, kan lekesinden ulaşılan DNA'dan soy bağı aracılığıyla maktulün kimliğinin tespit edilmesi de örnek oldu.
"Ceset olmadan mahkumiyet kararı verilebilir"
Olayla ilgili İHA muhabirine değerlendirmede bulunan 33 yıllık hukukçu avukat Ali Kater," Ceset olmadan mahkumiyet kararı verilebilir. Her türlü şüphelerden uzak, kesin, inandırıcı ve açıklayıcı deliller varsa, suçu net bir şekilde ortaya koyabiliyorsa deliller, cesedin bulunmasına gerek yoktur. Cesedin bulunmamış olması sanığın cezalandırılmaması sonucunu doğurmaz. Zaten dosyada şahsın, öldürülen şahsın kolyesinin sanık tarafından satıldığı ortaya çıkıyor. Ayrıca sanık maktulün cep telefonunu kendisine verdiğini kendisinin de kırdığını kabul ediyor. Yine sanığın eşi, sanığa ait herhangi bir altın bulunmadığını iddia ediyor. Bir de bulunan kan izleri, DNA testleri olay yerinde iki tane kan bulunuyor. Bu kanın birisi sanığa ait birisi maktule ait. Maktule ait kan üzerinden yapılan araştırmada maktulün memleketi, ailesi bulunuyor. Yani çok hassas ciddi bir çalışma yapılmış, kolluğu tebrik etmek lazım, adliyeyi tebrik etmek lazım, savcıyı da tebrik etmek lazım" dedi.
Yargılamada şüpheden sanık yararlanır ilkesinin akıllara gelebileceğine de dikkat çeken Kater,"Bir dosyada sanık hakkında yüzde 100 suçlu olduğuna dair kanaat oluşmuyorsa sanığa beraat verilmesi gerekir diye bir kuralımız var. Ama burada sanık hakkında suçluluğuna dair yüzde 100 kesin, emin olunabilecek deliller ortaya konmuş görünüyor. Bana göre sanık hakkında verilen ceza yerinde" diyerek görüşlerini paylaştı.
İHA
