Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) resmi sosyal medya hesabından paylaşılan ve eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’a yönelik "128 milyar dolar" iddialarını konu alan video, adli makamların ardından Anayasa Mahkemesi gündemine taşındı. Albayrak'ın avukatı tarafından 24 Şubat 2021'de açılan davada, söz konusu paylaşım ve parti yöneticilerinin açıklamalarıyla müvekkilinin şeref ve itibarının hedef alındığı ileri sürülmüştü.
YEREL MAHKEME ELEŞTİRİ SINIRLARININ AŞILMASINDA TAZMİNATA HÜKMETTİ
Davaya bakan İstanbul Anadolu 29’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin bazı açıklamalarını siyasi eleştiri ve muhalefet kapsamında kabul etti. Ancak mahkeme, 19 Şubat 2021 tarihinde ana muhalefet partisinin kurumsal sosyal medya hesabından yayımlanan videoda kullanılan ifadelerin ve görsellerin eleştiri sınırlarını astığına hükmederek CHP’nin Berat Albayrak’a 40 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi.
İSTİNAF MAHKEMESİ SOMUT VERİ EKSİKLİĞİNE DİKKAT ÇEKTİ
Yerel mahkemenin kararının ardından CHP tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, inceleme neticesinde dava konusu paylaşımda Berat Albayrak hakkında olgusal temele dayanmayan suçlayıcı ifadelerin kullanıldığını ve bu iddiaları destekleyen somut verilerin ortaya konulamadığını paylaştı.
AYM: ‘TAZMİNAT MİKTARI ORANTISIZ DEĞİL’
Hukuki sürecin devamında CHP, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu esastan inceleyen Yüksek Mahkeme, ana muhalefet partisinin kamusal tartışmalara katkı sunma görevi bulunduğunu ve siyasetçilerin daha geniş eleştiri sınırlarına katlanmak durumunda olduğunu hatırlattı. Buna karşın kişilerin şeref ve itibarlarının korunmasının da anayasal güvence altında bulunduğunu vurgulayan AYM, şu değerlendirmelerde bulundu:
Dava konusu ifadelerin yalnızca değer yargısı niteliğinde olmadığı, belirli olgulara ilişkin iddialar içerdiği belirtildi. Derece mahkemelerinin ifade özgürlüğü ile kişilik hakları arasında denge kurarken ilgili ve yeterli gerekçe ortaya koyduğunu belirten AYM, CHP aleyhine hükmedilen 40 bin liralık manevi tazminatın da orantısız olmadığı sonucuna vardı. Bu doğrultuda, Anayasa’nın 26’ncı maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine oy çokluğuyla hükmedildi.
