Yüksek Mahkeme, eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak dönemine yönelik ortaya atılan bu iddiaların somut bir delile dayanmadığına ve gerçek dışı olduğuna hükmetti. AYM, alt mahkemelerin verdiği kararları hukuka uygun bularak CHP’nin ifade özgürlüğü ihlali gerekçesiyle yaptığı başvuruyu reddetti.
40 BİN LİRALIK TAZMİNAT KESİNLEŞTİ
Kararla birlikte, yerel mahkemenin CHP’ye kestiği 40 bin liralık tazminat cezası da kesinleşmiş oldu. Daha önce yerel mahkeme ve istinaf tarafından "kişilik haklarına saldırı" olarak değerlendirilen bu ceza tutarı, Berat Albayrak’ın avukatları tarafından Türkiye Şehit Yakınları ve Gaziler Dayanışma Vakfı’na bağışlanmıştı.
CHP İSTİNAFTAN RED CEVABI ALDI
CHP, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararına itiraz ederek dosyayı istinafa taşımıştı. Partinin başvuru dilekçesinde, paylaşımların kamu yararı gözetilerek yapılan siyasi eleştiriler olduğu öne sürüldü.
Bölge Adliye Mahkemesi, 22 Haziran 2022 tarihli kararında CHP'nin istinaf talebini esastan reddetti. Mahkeme, dava konusu video paylaşımında Berat Albayrak hakkında ağır ithamlarda bulunulduğunu, ancak CHP'nin iddiaları destekleyecek resmi veri, mahkeme kararı veya somut delil sunamadığını kaydetti.
İstinaftan da ret cevabı alan CHP, kesinleşen tazminat hükmünü Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. AYM, başvuruyu esastan inceleyerek ana muhalefet partisi konumu ve Berat Albayrak’ın eski bakan kimliğine dikkat çekti. Mahkeme, eleştiri sınırlarının geniş olabileceğini vurgulasa da, kamusal kimliğe sahip kişilerin lekelenmeme, şeref ve itibar haklarının korunmasının demokratik bir zorunluluk olduğunu belirtti. AYM, olgusal temele dayanmayan ve somut suç isnadı içeren ifadelerin anayasal korumadan yararlanamayacağını ifade etti.
MERKEZ BANKASI'NIN BAĞIMSIZ VE ÖZERK YAPISINA VURGU YAPILDI
Anayasa Mahkemesi, CHP’nin yürüttüğü yayındaki iddiaların basit değer yargısı olarak nitelendirilemeyeceğini, aksine doğrudan eylem belirten olgusal suçlamalar içerdiğini kaydetti.
Mahkeme, Merkez Bankası’nın yasal mevzuat gereği idari ve mali açıdan bağımsız ve özerk olduğunu, para politikaları ve finansal işlemlerinin bankanın yetkili kurulları tarafından belirlendiğini hatırlattı. AYM, CHP’nin sunduğu iddialar ile eski Bakan Berat Albayrak arasında hukuki bir bağlantı kurulamadığını ve söz konusu iddiaların dayanağının olmadığını tescilledi.
AYM'DEN TAZMİNAT KARARINA ONAY
Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemelerin CHP'nin düşünceyi açıklama hakkı ile Berat Albayrak'ın kişilik hakları arasında son derece adil ve dengeli bir değerlendirme yaptığını teyit etti. Hükmedilen 40 bin liralık manevi tazminatın orantılı olduğunu ve müdahalenin hukuka uygun olduğunu belirten AYM, Anayasa'nın 26. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine oy çokluğuyla hükmetti. CHP avukatlarının adil yargılanma ve silahların eşitliği ilkelerinin çiğnendiği yönündeki diğer iddiaları ise Yüksek Mahkeme tarafından açıkça dayanaktan yoksun bulunarak oy birliğiyle reddedildi. Böylece, Berat Albayrak lehine verilen tazminat kararını yerinde bulan yargı organları, '128 milyar dolar' iddialarının asılsız olduğunu onaylamış oldu.
