Ana içeriğe geç

AYM’den FETÖ davalarında 'ByLock' depremi: Somut delil şartı tartışma yarattı

Anayasa Mahkemesi’nden çıkan yeni bir karar, FETÖ davalarında yıllardır ana delil kabul edilen ByLock'u yeniden tartışmaya açtı. Yüksek Mahkeme, sadece ByLock kullanımının yeterli olmadığını, uygulamanın örgütsel haberleşme amacıyla kullanıldığının somut olarak ortaya konulması gerektiğine hükmetti.

AYM’den FETÖ davalarında 'ByLock' depremi: Somut delil şartı tartışma yarattı
Odatv
16

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, FETÖ üyeliği suçlamasıyla 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Ramazan Çakır’ın bireysel başvurusunu karara bağladı. Resmî Gazete’de yayımlanan karar, FETÖ yargılamalarında yıllardır süregelen "ByLock delili" uygulamasına dair önemli bir hukuki eşiği temsil ediyor.

"SADECE BYLOCK YETMEZ"

Ramazan Çakır'ın "örgütsel haberleşme amacıyla kullanmadım" savunmasının yeterince değerlendirilmediğini belirten AYM, "gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine" hükmederek dosyayı yeniden yargılama için Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Yüksek Mahkeme, mahkumiyet hükümlerinde ByLock verilerinin yanı sıra uygulamanın haberleşme amacıyla kullanıldığının somut biçimde kanıtlanması gerektiğini belirtti.

Kararın ardından gözler Ramazan Çakır'ın hüküm giydiği davaya çevrildi. Çakır'ın mahkumiyet kararında ByLock kayıtlarının dışında; CGNAT ve HTS verileri, Bank Asya hareketleri, Aktif Eğitim-Sen üyeliği, tanık anlatımları ve etkin pişmanlık beyanları gibi çok sayıda delil olduğu anlaşıldı.

YARGITAY'IN BOZMA KARARLARI REFERANS OLDU

AYM kararında, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin son dönemdeki bazı bozma kararlarına da atıfta bulunuldu. Bu kararlarda, bağlantıların ayrıntılı olarak araştırılması, kullanıcı kayıtlarının incelenmesi ve uygulamanın örgütsel amaçla kullanıldığının her dosya özelinde somutlaştırılması gerektiği ifade edildi.

Odatv.com

Kaynağa Git

İlgili Haberler