Kahramanmaraş'ta 15 Nisan'da Ayser Çalık Ortaokulu'nda 1 öğretmen ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği, 15 öğrencinin yaralandığı silahlı saldırıya ilişkin hazırlanan iddianame mahkemece kabul edildi. 43 sayfalık iddianamede saldırının önceden planlandığına ilişkin çok sayıda dijital delile yer verilirken, saldırganın anne ve babası hakkında açılması istenen davanın gerekçeleri de ayrıntılı şekilde anlatıldı.
İDDİANAMEDE SALDIRI PLANI ORTAYA KONULDU
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede; olay yeri inceleme tutanakları, güvenlik kamerası görüntüleri, otopsi ve sağlık raporları, dijital materyal incelemeleri, tanık ve mağdur ifadeleri ile kriminal raporlar delil olarak değerlendirildi.
Olay yerinde yapılan incelemelerde saldırıda kullanılan 5 tabanca, boş şarjörler, 84 boş kovan ve çeşitli delillerin ele geçirildiği belirtildi.
İddianamede, saldırıyı gerçekleştiren ve olay sırasında yaşamını yitiren 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli'nin babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli şüpheli olarak yer aldı.
BABAYA "OLASI KAST", ANNEYE "BİLİNÇLİ TAKSİR" SUÇLAMASI
Tutuklu sanık Uğur Mersinli hakkında 10 kişiye yönelik "olası kastla öldürme", 15 kişiye yönelik farklı niteliklerde "olası kastla yaralama" ile "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçlarından dava açılması talep edildi.
Tutuklu anne Peyman Pınar Mersinli'nin ise "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan cezalandırılması istendi.
OKULUN KROKİLERİNİ ÇİZMİŞ
İddianamede saldırganın cep telefonu ve bilgisayarında yapılan incelemelerde dikkat çeken bulgulara yer verildi.
Buna göre, okulun tükenmez kalemle çizilmiş krokileri, olayda kullanılan silahlarla çekilmiş fotoğraflar ve farklı ülkelerdeki okul saldırılarına ilişkin araştırmalar tespit edildi.
Ayrıca saldırganın cep telefonuna, saldırı günü Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde meydana gelen okul saldırısına ilişkin haber görüntülerini kaydettiği ve cihazlarında çok sayıda şiddet içerikli video bulunduğu belirtildi.
Savcılık, saldırganın okulda gerçekleştireceği silahlı saldırıya olay tarihinden önce karar verdiğini, bu doğrultuda araştırmalar yaparak hazırlık sürecini planladığını değerlendirdi.
AİLESİNE YÖNELİK DE SALDIRI PLANI YAPTIĞI BELİRLENDİ
İddianamede, saldırganın bilgisayarında saldırının nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin ayrıntılı planların yer aldığı bir belge bulunduğu, bu planın saldırının gerçekleşme şekliyle büyük ölçüde örtüştüğü kaydedildi.
İncelemelerde ayrıca saldırganın aile üyelerine yönelik de saldırı planı yaptığı, bazı sosyal medya kullanıcılarına okula saldırı düzenleyeceğine ilişkin paylaşımlarda bulunduğu belirtildi. Bu kişiler hakkında da ayrıca soruşturma yürütüldüğü ifade edildi.
PSİKOLOJİK UYARILAR DİKKATE ALINMAMIŞ
İddianamede, saldırganın okul rehberlik servisinde farklı yıllarda toplam 32 bireysel görüşmeye katıldığı, 2022 ve 2024 yıllarında ailesine psikolojik destek ve hastane başvurusu yönünde uyarılarda bulunulduğu ancak bu tavsiyelerin yerine getirilmediği aktarıldı.
Aralık 2025'te yapılan hastane değerlendirmesinde düzenli çocuk psikiyatrisi takibi önerildiği, buna rağmen psikiyatri polikliniğine başvurulmadığı da dosyada yer aldı.
SİLAHLARIN KOLAY ERİŞİLEBİLİR ŞEKİLDE TUTULDUĞU BELİRTİLDİ
Savcılık, polis başmüfettişi olan Uğur Mersinli'nin oğlunun psikolojik durumu, silahlara ilgisi ve kendisine zarar verme davranışlarını bilmesine rağmen gerekli tedbirleri almadığını, saldırganı atış poligonuna götürdüğünü, silahları kolay ulaşılabilir şekilde muhafaza ettiğini ve dijital faaliyetlerini yeterince denetlemediğini değerlendirdi.
Anne Peyman Pınar Mersinli'nin ise psikolojik sorunlara ilişkin uyarılara rağmen gerekli sağlık başvurularını yaptırmadığı ve yeterli özeni göstermediği gerekçesiyle "bilinçli taksir" suçundan cezalandırılması talep edildi.
İddianamede ayrıca, saldırganı etkisiz hale getirmek için okula giren N.B. hakkında meşru savunma hükümleri kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtildi.
