Marmara L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu 6 No'lu Cezaevinde tutulan Grup Yorum üyesi Can Kaba'nın, cezaevindeki ağır tecrit koşulları, 7/24 kamera gözetimi ve hak ihlallerine karşı başlattığı açlık grevi eylemi 59’uncu gününe ulaştı. Yaşam hakkı sınırına dayanan eyleme ilişkin DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, hem Adalet Bakanlığına yazılı soru önergesi verdi hem de TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanlığına başvuruda bulunarak acil inceleme talep etti.
“8 metrekarelik hücrede 22 saat tecrit”
Milletvekili Ayten Kordu’nun TBMM Başkanlığına sunduğu önergede ve Komisyon başvurusunda yer alan ifadelere göre; Can Kaba yaklaşık 8 metrekarelik dar hücrelerde iki kişiyle birlikte tutuluyor ve günün 22 saatini bu alanda geçirmek zorunda bırakılıyor. Hücrelerdeki yetersiz havalandırma nedeniyle nefes darlığı başta olmak üzere ciddi sağlık sorunları yaşandığı belirtilirken, koğuşların 7 gün 24 saat kesintisiz kamera ile gözetlenmesinin insan onurunu ve özel hayatın gizliliğini ağır şekilde ihlal ettiği vurgulanıyor.
Ayrıca Kaba’nın normal koğuş sistemine geçme talebinin reddedildiği, haberleşme hakkı kapsamında gönderdiği ve aldığı mektupların engellendiği ya da geciktirildiği, kitap ve süreli yayınlara erişiminin ise keyfi olarak kısıtlandığı aktarılıyor.
AYM'nin “Meral Danış Beştaş" kararı hatırlatıldı
Önergesinde Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) geçmişte verdiği emsal bir karara dikkat çeken Kordu, Milletvekili Meral Danış Beştaş’ın 2016 yılındaki cezaevi sürecine ilişkin bireysel başvurusunu hatırlattı. AYM’nin söz konusu kararında, cezaevlerindeki kamera uygulamalarına yönelik şikayetlerin etkili bir şekilde incelenmemesini “özel hayata saygı hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlali” olarak değerlendirdiğini ve tazminata hükmettiğini belirten Kordu, güvenlik tedbirlerinin temel hakları ortadan kaldıracak şekilde uygulanamayacağının altını çizdi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’e 6 soru
Ayten Kordu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından anayasal çerçevede yazılı olarak cevaplandırılması istemiyle şu soruları yöneltti:
“Marmara L Tipi Kapalı Cezaevi'nde Can Kaba'nın tutulduğu bölümde 7/24 kamera izlemesinin hukuki dayanağı nedir?
AYM'nin Meral Danış Beştaş kararı doğrultusunda, cezaevlerindeki kamera uygulamalarının özel hayatın gizliliği yönünden yeniden değerlendirilmesine ilişkin bakanlığın bir çalışması var mıdır?
Can Kaba'ya ait kaç mektup ve kitap "sakıncalı" bulunarak son bir yılda kendisine teslim edilmemiştir?
Açlık grevindeki Kaba'nın sağlık durumu nasıl takip edilmektedir? Bağımsız sağlık kuruluşlarının inceleme yapmasına izin verilecek midir?
Kaba'nın normal koğuş sistemine geçiş talebi değerlendirilmiş midir?
Kamuoyunda "kuyu tipi" olarak bilinen yüksek güvenlikli infaz rejiminin uluslararası insan hakları standartlarına göre yeniden düzenlenmesi yönünde bir çalışma yürütülmekte midir?"
TBMM İnsan Hakları Komisyonuna "yerinde inceleme" başvurusu
Kordu, eş zamanlı olarak TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanlığına da resmi başvuruda bulunarak, Hükümlü ve Tutuklu Hakları Alt Komisyonu’nun Marmara L Tipi Cezaevi'ne giderek yerinde inceleme yapmasını talep etti. Başvuruda, Kaba'nın sağlık durumunun kritik aşamada olduğu hatırlatılarak yaşam hakkının korunması adına acil önlem alınması gerektiği ifade edildi.
