Danıştay, bir trafik cezası nedeniyle açılan davada önemli bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, “İdari para cezası kesinleşmeden tahsili mümkün olmadığından, dava süreken para çezasının tahsili için ödeme emri gönderilemeyeceğine” hükmetti.
Yüksek Mahkemenin ele aldığı dosyaya göre, bir sürücüye idari trafik cezası uygulandı. 2025 yılı ocak ayında sürücüye ödeme emi gönderildi ve sürücü hemen itiraz ederek dava açtı. İzmir 2. İdari Mahkemesi davayı reddetti.
Danıştay Başsavcılığı kararı temyiz etti. Temyiz telebinde, ödeme emrine itiraz için dava açıldığı durumlarda, mahkeme kararı kesinleşmeden cezanın tahsili için ödeme emri düzenlenip düzenlenemeyeceği konusu gündeme getirildi.
Danıştay 8.Daire Başkanlığı, talebi irlediği kararında, Menemen Sulh Ceza Hakimliği'ne ceza için itiraz edildiği, yargılama devam ederken İdari Yaptırım Tutanağı'nın vergi dairesine gönderildiği, bu dairenin ödeme emri düzenlediği, trafik cezasına itirazın Menemen Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiği aktarıldı.
Karara göre, konu İzmir 2. İdari Mahkemesi'ne taşındı, bu mahkeme de ödeme emrine yapılan itirazı geri çevirdi.
Danıştay, bu durumun yasalara aykırı olduğu sonucuna vararak, “Ödeme emri aşamasına, idari para cezası kesinleşmeden kamu alacağının kaynaklandığı kanunda ödeme zamanı varsa vadesi gelmeden ya da kanun ödeme zamanı belirlenmemiş olanlar için tanınan süre sona ermeden geçilemez. Aksi taktirde ödeme emri hukuka aykırı olacaktır” görüşünü karara geçirdi. “Kesinleşmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmamaktadır” denilen kararda, ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiğine dikkat çekildi. kararın kanun yararına bozulması gerektiği belirtildi.
