Zonguldak'ın Ereğli ilçesinde 43 gün boyunca kayıp olarak arandıktan sonra Aktaş Tepesi'nde çuvalla gömülü halde cesedi bulunan D.A.'nın cinayet davasında ilk duruşma görüldü. Tutuklu sanıklar A.B. ve İ.Ç.'nin birbirini suçladığı mahkemede cinayetin işlenme sebebi olarak, kurbanın sanıklardan birine söylediği "Bu kız sana bakmaz" sözünün gösterilmesi kan dondurdu.
43 Günlük Kayıp Vakası Cinayet Çıktı
Zonguldak Ereğli'ye bağlı Gülüç beldesinde yaşayan D.A., 9 Nisan tarihinde evinden ayrılmış ve bir daha kendisinden haber alınamamıştı. Ailesinin kayıp başvurusu üzerine harekete geçen jandarma ve polis ekipleri, bölgedeki güvenlik kameralarını ve telefon HTS kayıtlarını incelemeye aldı. Yapılan titiz çalışmalar sonucunda D.A.'nın en son yakın arkadaşları A.B. ve İ.Ç. ile birlikte olduğu saptandı.
Gözaltına alınan iki arkadaşın çapraz sorgudaki itirafları gerçeği gün yüzüne çıkardı. Şüpheliler, alkol aldıkları sırada çıkan tartışmada D.A.'yı darberek öldürdüklerini ve cansız bedenini bir çuvala koyarak Aktaş Tepesi'ne gömdüklerini itiraf ettiler. Bu itirafın ardından kurbanın cesedine kaybolduktan 43 gün sonra ulaşıldı.
Eşinin Tahliyesi ve Mahkemedeki Şok İddialar
Olayın ardından A.B. ve İ.Ç. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Cinayet anında aynı evde olduğu belirlenen A.B.'nin eşi de "suç delillerini gizleme" suçlamasıyla tutuklanmış, ancak hamile olması sebebiyle bir süre sonra serbest bırakılmıştı.
Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında ise tutuklu sanıklar birbirlerini suçlama yoluna gitti. Mahkeme heyeti karşısında savunma yapan A.B., olay günü D.A.'nın evinde hep birlikte alkol aldıklarını ve başlarda ortamda herhangi bir sorun olmadığını belirtti.
"Şuuru Gidene Kadar Vurmaya Devam Etti"
Sanık A.B.'nin mahkemedeki ifadesine göre korkunç olay basit bir fotoğraf tartışmasından filizlendi. A.B. ifadesinde, diğer sanık İ.Ç.'nin kız arkadaşının fotoğrafını kurban D.A.'ya gösterdiğini, D.A.'nın ise bu fotoğrafa bakarak "Bu kız sana bakmaz" dediğini öne sürdü.
Bu söz üzerine İ.Ç.'nin bir anda öfke krizine girdiğini iddia eden A.B., "İ.Ç. önce şişeyle vurmak istedi. Ardından yere düşen D.A.'yı yumruklamaya devam etti. Ben ayırmak için hamle yaptım ancak İ.Ç., D.A.'ya şuuru kapanana kadar vurmayı sürdürdü" diyerek cinayet suçlamasını diğer sanığın üzerine attı. Mahkeme, sanıkların ve tanıkların dinlenmesi ile delillerin incelenmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
‘Silah çekerek yardım etmeye zorladı’
Yaşanan arbedede D.A.’ın kendisine gelmesinin ardından evden ayrıldıklarını, ancak gece boyunca uyuyamadığı için yeniden eşi ve İ.Ç. ile D.A.’ın evine gittiklerini söyleyen A.B., eve girdiklerinde ise D.A.’ın hayatını kaybettiğini gördüklerini, olay yerinden kaçmak istediğini ancak İ.Ç.'in kendisine silah çekerek tehdit ettiğini ileri sürdü. A.B., " 'Seni de, eşini de, çocuğunu da öldürürüm' dedi. Bu yüzden korktum. Mecburen yardım etmek zorunda kaldım" diyerek kendisini savundu. Cesedin çuvallanması, taşınması ve gömülmesi işlemlerini İ.Ç.'in yaptığını öne süren A.B., kendisinin cesede dokunmadığını ifade etti. D.A.'ın eşine yönelik herhangi bir sarkıntılıkta bulunmadığını da belirten A.B., "Rahmetli namuslu ve dürüst bir adamdı. Eşime yönelik herhangi bir davranışı olmadı" ifadelerini kullandı.
Savunması için söz verilen İ.Ç., A.B.’ın söylediği her şeyin yalan olduğunu söyledi. A.B.’ın cezaevi firarisi olduğu dönemlerde kendisinin yanında kalmak istediğini, D.A.’ı da olay günü ilk kez gördüğünü anlattı. A.B. ile aralarında geçmiş dönemde husumet bulunduğunu ancak olaydan kısa süre önce barıştıklarını dile getiren İ.Ç., A.B.'ın yanında uyuşturucu madde bulunduğunu ve bunu kullandığını iddia etti. Olaydan bir gün sonra A.B.'ın kendisini alkol almaya çağırdığını, birlikte vakit geçirdiklerini ve daha sonra D.A.'ın Gülüç'teki evine gittiklerini anlatan İ.Ç., D.A. ile ilk kez burada tanıştığını belirtip, bir süre sonra evde gerginlik yaşandığını ve tuvalette bulunduğu sırada sesler duyduğunu söyledi. Sesler üzerine salona geldiğini anlatan İ.Ç., A.B.'ın D.A.'ı darbettiğini gördüğünü öne sürdü. A.B.'ın "Benim karıma sarktı, bunu komalık edeceğim" diyerek saldırmaya devam ettiğini ile süren İ.Ç., D.A.'ın karşılık vermediğini, buna rağmen A.B.'ın yumruk ve tekmelerle saldırısını sürdürdüğünü söyledi.
Kendine gelince uçan tekme attığını iddia etti
İ.Ç., D.A.'a su verdiğini ve kendine geldiğinde A.B.'ın uçan tekme attığını ve yüzüne defalarca vurduğunu ileri sürdü. Olay sonrasında evden ayrıldıklarını söyleyen İ.Ç., ertesi sabah kahvaltı sırasında A.B.'ın, D.A.'ın WhatsApp'a girmediğini söyleyerek tekrar eve gitmeyi teklif ettiğini anlattı.Birlikte yeniden eve gittiklerini belirten İ.Ç., A.B.'ın camdan içeri girdiğini, yaklaşık 20 saniye sonra kapıyı açarak "Adam ölmüş" dediğini iddia etti. Bunun üzerine karakola gitmeyi ve yaşananları anlatmayı teklif ettiğini söyleyen İ.Ç., A.B.'ın bunu kabul etmediğini ve cesedi ortadan kaldırmak istediğini öne sürdü.
Cesedi kendi aracıyla taşımışlar
İ.Ç., cesedin yaklaşık iki gün evde kaldığını, daha sonra D.A.'ın evinden alınan kürek ve kazmayla mezar kazıldığını söyledi. Cesedin çuvala konularak D.A.'a ait aracın bagajına yerleştirildiğini anlatan İ.Ç., Aktaş Tepesi'ne gittiklerini ve burada mezarın A.B. ile eşi tarafından kazıldığını öne sürdü. Kendisinin yalnızca olay yerinde bulunduğunu, cesede müdahale etmediğini dile getirdi.
Eşini savundu
Duruşma da iki sanık da birbirini suçlarken, A.B.’ın ‘delil karartma’ suçlamasıyla yargılanan eşi A.B., İ.Ç.’in saldırdığını söyleyip suçlamaları reddetti. Her iki sanığın da tutukluluk halinin devamına karar verilirken. duruşma tanıkların dinlenmesi için 3 Temmuz’a ertelendi. (DHA)
DHA
