İzmir'in Güzelbahçe ilçesinde bulunan özel bir yaşlı bakımevinde 2018 yılında meydana gelen ve 86 yaşındaki F.U.'nun banyo sonrasında oluşan yanıklar nedeniyle hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda, kusurlu bulunan kurum doktoru N.S.'ye verilen 21 bin 200 liralık adli para cezasının gerekçesi kamuoyuyla paylaşıldı.
Mahkeme heyeti, görevli hemşirenin hastanın durumuyla ilgili fotoğraflı uyarısına rağmen hastayı muayene etmeye gelmeyen ve sağlık kuruluşuna sevk etmeyen doktorun, tıbbi uygulama hatası yaptığına ve gerekli özeni göstermediğine hükmetti.
Hemşire Fotoğraf Attı, Doktor Görmeye Gitmedi
İzmir 58'inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda, olay günü yaşanan ihmaller zinciri detaylarıyla yer aldı. 8 aydır söz konusu huzurevinde görev yapan sanık doktor N.S.'ye, banyo sonrasında F.U.'nun cildinde oluşan lezyonların ve deri soyulmalarının görevli hemşire tarafından fotoğraflandığı ve iletildiği belirtildi. Tüm bu uyarılara ve aranmasına rağmen hastayı görmeye gitmeyen doktorun, hastanın kronik hastalıklarını bilmesine rağmen hiçbir tetkik veya tıbbi müdahalede bulunmadığı vurgulandı.
Hapis Cezası Önce İndirildi, Sonra Taksitli Para Cezasına Çevrildi
Daha önce bakımevi çalışanları N.Ö. ve T.A.'nın da hapis cezası aldığı olayın ardından, aile avukatlarının itirazı üzerine doktor N.S. hakkında 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan dava açılmıştı.
Yargılama sonucunda hakimin önce 3 yıl 6 ay hapis cezası verdiği doktorun cezası, yargılama sürecindeki davranışları ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak 2 yıl 11 aya düşürüldü.
Ardından bu hapis cezası, 1060 gün karşılığı olan 21 bin 200 lira adli para cezasına çevrildi. Sanığın ekonomik durumu ve ödeme güçlüğü çekebileceği ihtimali de dikkate alınarak cezanın 6 eşit taksitle ödenmesine karar verildi.
"Gerekli Özen ve Tedbiri Göstermemiş"
Mahkemenin açıkladığı kararın sonuç bölümünde ise tıbbi hata vurgusu öne çıktı. Sanık doktorun, mesleki bilgi ve tecrübesi gereği hastanın durumunu ve meydana gelebilecek olumsuz neticeleri öngörmesi gerektiğinin altı çizilerek, "Bu hususta gerekli tedbir ve özeni göstermediği, hastayı bir sağlık kuruluşuna yönlendirmediği için asli kusurlu olduğu" ifade edildi. Ailenin hukuk mücadelesi sürerken, verilen taksitli ceza kararı vicdanlarda tartışma yaratmaya devam ediyor.
Karara itiraz edildi
Gerekçeli kararda Adli Tıp Kurumu raporuna göre F.U.'ın ölümüyle sanığın ihmali arasında illiyet bağı da bulunduğu belirtildi. Bu sebeplerden ötürü sanığın olaydaki kusur yoğunluğu, sanığın kurumda üstlendiği görev ve sair halleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşıldığı aktarıldı. Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki davranışları ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre hapis cezasının para cezasına çevrildiği vurgulandı. Öte yandan F.U.'ın avukatı Bülent Güvençalan ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının karara itiraz ettikleri ve davayı istinafa götürdükleri öğrenildi. (DHA)
DHA
