Artı Gerçek - İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, diplomasının iptaline karşı açtığı davada İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin istinaf başvurusunu reddeden kararını Danıştay’a taşıdı.
İmamoğlu’nun avukatları tarafından sunulan temyiz dilekçesinde, diploma iptali kararının siyasi saiklerle alındığı belirtilerek, kararın hukuka, hukuk güvenliği ilkesine, idari istikrara ve kazanılmış haklara aykırı olduğu belirtildi. Dilekçede ayrıca yargılama sürecinde doğal hakim ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği savunularak yürütmenin durdurulması ile kararın bozulması talep edildi.
Başvuruda, İstanbul Üniversitesi’nin 18 Mart 2025 tarihinde İmamoğlu’nun yatay geçişi, mezuniyeti ve diplomasını iptal ettiği hatırlatıldı. Avukatlar, bu kararın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine “alelacele ve yetkisiz makam tarafından” alındığını ifade edildi.
Dilekçede, İstanbul Üniversitesi’nin daha önce verdiği resmi görüşlerde İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin mevzuata uygun olduğunun belirtildiği vurgulandı. Üniversitenin 27 Mart 2020 tarihli yazısında yatay geçiş için gerekli koşulların sağlandığının ifade edildiği, ayrıca Rektörlük tarafından hazırlanan 7 Ekim 2024 tarihli bilgi notunda da yatay geçiş, mezuniyet ve diplomanın hukuka uygun olduğunun kaydedildiği aktarıldı.
Bu nedenle diploma iptalinin kamu yararından çok siyasi gerekçelere dayandığı vurgulandı.
'İSTİNAF KARARI GEREKÇESİZ'
Temyiz dilekçesinde, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin istinaf başvurusunu reddederken yalnızca ilk derece mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirtmekle yetindiği ifade edildi.
Avukatlar, istinaf mahkemesinin davanın sonucunu etkileyebilecek temel iddia ve itirazları değerlendirmediğini savunarak, bunun gerekçeli karar hakkının ihlali anlamına geldiğini belirtti.
Dilekçede, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına atıf yapılarak üst mahkemelerin tarafların temel iddia ve savunmalarına yanıt vermek zorunda olduğu vurgulandı.
'DOĞAL HAKİM İLKESİ İHLAL EDİLDİ'
Başvuruda, yargılama sürecinde hem İstanbul 5. İdare Mahkemesi heyetinin hem de istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi heyetinin değiştirildiği belirtildi.
İlk derece mahkemesi heyetinin dava sürecinde dört kez değiştirildiği, istinaf mahkemesi başkanının da karar aşamasında değiştirildiği ifade edilen dilekçede, bu durumun Anayasa’nın 37’nci maddesinde güvence altına alınan doğal hakim ilkesine aykırı olduğu belirtildi.
Avukatlar ayrıca söz konusu değişikliklerin yargılamaya müdahale niteliği taşıdığını ileri sürerek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18’inci maddesinde düzenlenen yetki saptırması yasağının da ihlal edildiğini ifade edildi.
'35 YIL SONRA KAZANILMIŞ HAK GERİ ALINDI'
Dilekçede, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı üniversite ve geçiş sürecine ilişkin tüm bilgilerin İstanbul Üniversitesi tarafından yıllardır bilindiği, öğrencilik döneminde ya da sonrasında herhangi bir sahtecilik veya hile iddiasının bulunmadığı belirtildi.
Buna rağmen yaklaşık 35 yıl sonra diplomanın iptal edilmesinin hukuk güvenliği, idari istikrar ve kazanılmış hak ilkeleriyle bağdaşmadığı savunuldu.
İmamoğlu’nun avukatları, Danıştay’dan istinaf kararının yürütmesinin durdurulmasını ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin kararının bozulmasını talep etti. (ANKA)
