İBB davasında, son güne bırakılan tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun savunması, yaşanan 'süre' tartışmalarının ardından “Susma hakkını kullandı” denilerek geçilmişti. 8 Temmuz’daki duruşmada savunma yapamayan ve 2 bin yıldan fazla hapsi istenen İmamoğlu, “Her suç başına 3 dakika savunma hakkı veriliyor” diyerek tepki göstermişti.
İmamoğlu’nun savunma yapamaması sonucu avukatları reddi hakim talebinde bulundu. 4 bin sayfalık iddianamenin ve on binlerce sayfalık ek klasörün kısa sürede incelenerek kabul edilmesinin, duruşmaların yönetiliş biçiminin, savunmalara getirilen süre ve müdahalelerin, tutukluluk değerlendirmelerindeki gerekçelerin ve duruşmaların yürütülüşünün eleştiri konusu olduğunu ifade eden avukatlar, bunların birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin tarafsızlığı konusunda ciddi kuşku doğurduğunu belirtti.
Yapılan başvurunun sonuç bölümünde, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini oluşturan başkan ve iki üye hâkimin ayrı ayrı reddi istenirken, talebin kabul edilmemesi halinde dosyanın değerlendirilmek üzere yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi istendi.
Ancak Halk Tv’nin haberine göre, 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin değişmesi için yapılan başvuru karşılık bulması. Avukatların talebi reddedildi.
Erdoğdu ve Gülten'in avukatlarından da reddi hakim
Davada yargılanan Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten’in avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, savunmalar sırasında uygulanan süre kısıtlaması ve mahkemenin takındığı tutum nedeniyle “tarafsızlığın şüpheye düştüğünü” belirterek, mahkeme heyetinin reddini talep etti.
