Anayasa Mahkemesi (AYM), kamuoyunda uzun süre tartışılan "128 milyar dolar" söylemlerine ilişkin önemli bir karara imza attı. CHP'nin, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle yaptığı bireysel başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme, ihlal olmadığı yönünde karar verdi.
Kararla birlikte daha önce CHP aleyhine verilen manevi tazminat hükmü de hukuki açıdan kesinleşmiş oldu.
TARTIŞMA NASIL BAŞLAMIŞTI?
2020 yılında dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve bazı parti yöneticileri, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası rezervleriyle ilgili çeşitli açıklamalarda bulunmuştu.
Söz konusu açıklamalarda, dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'ın ekonomi politikaları üzerinden eleştiriler yöneltilmiş, CHP'nin sosyal medya hesaplarından da konuya ilişkin paylaşımlar yapılmıştı.
Bunun üzerine Albayrak, açıklamaların kişilik haklarını hedef aldığını savunarak manevi tazminat davası açmıştı.
MAHKEME CHP'Yİ TAZMİNATA MAHKUM ETMİŞTİ
Davayı inceleyen İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, talepleri kısmen kabul ederek CHP'nin 40 bin lira manevi tazminat ödemesine karar vermişti.
Yerel mahkemenin verdiği karar daha sonra istinaf incelemesinden geçmiş, yapılan itiraz da reddedilmişti.
CHP AYM'YE BAŞVURDU
İstinaf sürecinin ardından CHP, verilen kararın ifade özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
Başvuruda ayrıca yargılama sürecinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği yönünde iddialar da yer aldı.
AYM'DEN İHLAL YOK KARARI
Başvuruyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine ilişkin şikayetleri kabul edilemez buldu.
Yüksek Mahkeme ayrıca Anayasa'nın 26. maddesi kapsamında güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.
Böylece CHP'nin bireysel başvurusu reddedilmiş oldu.
KARARIN YANSIMALARI MERAK EDİLİYOR
Anayasa Mahkemesi'nin kararı, siyasi eleştiri sınırları ile kişilik haklarının korunması arasındaki denge açısından dikkat çeken kararlar arasına girdi.
Kararın ilerleyen dönemde benzer içerikteki siyasi tartışmalar ve ifade özgürlüğü davalarında emsal olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ise hukuk çevreleri tarafından yakından takip edilecek.
