DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, Türkiye Büyük Millet Meclisinde düzenlediği basın toplantısında 15 Temmuz darbe girişimi ve Roboski’de 34 kişinin yaşamını yitirdiği hava operasyonuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Gergerlioğlu, dönemin Genelkurmay Başkanı ve eski Millî Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın, 15 Temmuz gecesinde yaşananlara ilişkin kamuoyunda tartışılan sorulara daha ayrıntılı yanıt vermesi gerektiğini söyledi.
Akar’ın darbe davaları ve TBMM 15 Temmuz Darbe Girişimini Araştırma Komisyonu kapsamında dinlenmemesini eleştiren Gergerlioğlu, mahkeme dosyalarında yer alan bazı ifadelerin kamuoyu önünde açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu.
Gergerlioğlu’nun dile getirdiği iddialar, kesinleşmiş yargı kararı niteliği taşımıyor. Açıklamada adı geçen kişilerin söz konusu değerlendirmelere ilişkin güncel bir yanıtına yer verilmedi.
“AKAR NEDEN KOMİSYONDA DİNLENMEDİ?”
Gergerlioğlu, Hulusi Akar’a 15 Temmuz hakkında daha önce de çok sayıda soru yönelttiğini ancak yanıt alamadığını belirtti.
Darbe girişimine ilişkin yargılamalarda bazı sanıkların Akar’ın tanık olarak dinlenmesini istediğini hatırlatan Gergerlioğlu, Akar’ın TBMM Araştırma Komisyonuna da gelmediğini söyledi.
Gergerlioğlu, bazı eski askerlerin mahkeme ifadelerinde Akar’ın darbe girişiminin ilk saatlerindeki tutumuyla ilgili iddialarda bulunduğunu aktararak, bu anlatımların ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini savundu.
İktidar yetkililerine de seslenen Gergerlioğlu, Akar’ın 15 Temmuz gecesindeki kararları ve temasları konusunda tüm soru işaretlerinin giderilip giderilmediğini sordu.
MİT’E İHBARDA BULUNAN SUBAYI GÜNDEME GETİRDİ
Gergerlioğlu, 15 Temmuz günü öğleden sonra Millî İstihbarat Teşkilatına giderek ihbarda bulunduğu bilinen ve kamuoyunda O.K. olarak tanınan subayın ifadesinin neden Meclis Araştırma Komisyonunda alınmadığını sordu.
O.K’nin ihbarında dönemin MİT Müsteşarı Hakan Fidan’a yönelik bir eylem hazırlığından söz edildiğini hatırlatan Gergerlioğlu, ihbarın ardından askerî makamlar tarafından alınan önlemlerin yeterli olup olmadığının araştırılması gerektiğini söyledi.
Gergerlioğlu, dönemin Komisyon Başkanı Reşat Petek ile TBMM Başkanı İsmail Kahraman’ın, olayın önemli tanıklarından biri olarak görülen O.K’yi neden dinlemediğinin açıklanmasını istedi.
HAKAN FİDAN İLE HULUSİ AKAR’IN GÖRÜŞMELERİNİ SORDU
Gergerlioğlu, Hakan Fidan ile Hulusi Akar’ın darbe girişiminden önceki gün ve 15 Temmuz akşamı gerçekleştirdiği belirtilen görüşmelerin içeriğinin kamuoyuna ayrıntılı şekilde açıklanmadığını savundu.
15 Temmuz günü Genelkurmay Karargâhında yapılan görüşmeye dikkat çeken Gergerlioğlu, bu görüşmede hangi risklerin ele alındığını ve hangi kararların alındığını sordu.
Hava sahasının uçuşlara kapatılmasına rağmen bazı askerî uçuşların nasıl gerçekleştiğinin de araştırılması gerektiğini söyleyen Gergerlioğlu, Semih Terzi’nin Diyarbakır’dan Ankara’ya gelişine hangi makamların izin verdiğinin açıklanmasını istedi.
Gergerlioğlu ayrıca Hulusi Akar’ın darbe girişiminin yaşandığı günkü programını değiştirdiği ve eski AK Parti Milletvekili Şirin Ünal ile kayıtlara geçmediği öne sürülen bir görüşme yaptığı yönündeki iddiaları da gündeme getirdi.
AKINCI ÜSSÜ’NE GÖTÜRÜLME SÜRECİNE İLİŞKİN İDDİALAR
Gergerlioğlu, Hulusi Akar’ın Genelkurmay Karargâhından Akıncı Üssü’ne götürülmesi sırasında yaşananlara ilişkin resmî anlatımla bazı sanık ve tanık ifadeleri arasında farklılıklar bulunduğunu öne sürdü.
Akar’ın o gece yanında bulunan Orhan Yıkılkan, Ramazan Gözel, Levent Türkkan ve Mehmet Dişli’nin dava dosyalarına giren ifadelerine atıfta bulunan Gergerlioğlu, karargâhtan çıkış anlarına ait görüntülerin ayrıntılı biçimde incelenmesini istedi.
Akıncı Üssü’nde Akar ile Akın Öztürk, Mehmet Dişli ve diğer askerler arasında gerçekleştiği belirtilen görüşmelerin içeriğinin de tam olarak açıklanmadığını savundu.
Gergerlioğlu, Akar’ın gece boyunca hangi siyasi ve askerî yetkililerle iletişim kurduğunun, telefon kayıtları ve diğer belgeler üzerinden kamuoyuna açıklanması gerektiğini ifade etti.
MEHMET DİŞLİ’NİN İFADELERİNİ AKTARDI
Gergerlioğlu, darbe girişimi sonrasında tutuklanan eski Tümgeneral Mehmet Dişli’nin dava dosyalarındaki beyanlarına da değindi.
Dişli’nin, uzun yıllar birlikte çalıştığı Hulusi Akar tarafından yalnız bırakıldığı yönünde ifadeler kullandığını aktaran Gergerlioğlu, bu beyanların Akar’ın tanık olarak dinlenmesi ihtiyacını güçlendirdiğini savundu.
Gergerlioğlu, darbe girişiminin hemen ardından bazı yetkililerin Dişli’nin darbeye karşı mücadele ettiğini düşündüğü ancak daha sonra hakkındaki değerlendirmenin değiştiği yönünde iddialar bulunduğunu belirtti.
Bu sürecin hangi bilgi ve delillere dayanarak değiştiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.
AKIN ÖZTÜRK’LE İLGİLİ BİLDİRİYİ SORDU
Gergerlioğlu, Genelkurmay Başkanlığının internet sitesinde 21 Temmuz 2016 tarihinde yayımlandığı belirtilen bir açıklamayı da gündeme getirdi.
Söz konusu açıklamada Akın Öztürk’ün, Hulusi Akar’ın talebi üzerine saat 23.47’de Akıncı Üssü’ne çağrıldığının ifade edildiğini öne süren Gergerlioğlu, bildirinin daha sonra internet sitesinden neden kaldırıldığını sordu.
Gergerlioğlu, açıklamanın kaldırılma gerekçesinin ve Öztürk’ün Akıncı Üssü’ne çağrılmasına ilişkin karar sürecinin kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtti.
ÖZEL KUVVETLER PERSONELİNİN SAVUNMALARINA DİKKAT ÇEKTİ
Gergerlioğlu, darbe gecesi Genelkurmay Karargâhına giden bazı Özel Kuvvetler personelinin mahkemelerde yaptığı savunmaları da hatırlattı.
Fırat Alakuş ve Murat Korkmaz’ın, Genelkurmay Karargâhına Zekai Aksakallı’nın emriyle gittiklerini savunduğunu belirten Gergerlioğlu, bu emirlerin kapsamı ve amacı konusunda çelişkili anlatımlar bulunduğunu ileri sürdü.
Ömer Halisdemir tarafından vurulan Semih Terzi’nin örgütsel bağlantıları hakkında da farklı iddiaların gündeme geldiğini söyleyen Gergerlioğlu, dosyadaki tüm anlatımların yeniden ve bütüncül biçimde değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
ROBOSKİ OPERASYONUNA İLİŞKİN İDDİALAR
Gergerlioğlu, 28 Aralık 2011’de Şırnak’ın Uludere ilçesi yakınlarında düzenlenen hava saldırısında 34 kişinin yaşamını yitirmesiyle ilgili olarak da Hulusi Akar ve Yaşar Güler hakkında iddialarda bulundu.
Dönemin Genelkurmayında görev yapan emekli Kurmay Albay Savaş Kabaklı ile görüştüğünü söyleyen Gergerlioğlu, sınır hattındaki grubun kaçakçılık faaliyeti yürüttüğüne ilişkin askerî değerlendirmeler bulunduğunu öne sürdü.
Buna rağmen farklı bir istihbarat bilgisine dayanılarak hava harekâtı kararı alındığını iddia eden Gergerlioğlu, operasyon emrinin hazırlanmasında görev alan kişilerin ve karar zincirinin ayrıntılı olarak araştırılması gerektiğini söyledi.
Gergerlioğlu, Kabaklı’nın kendisine Hulusi Akar’ın isminin askerî soruşturma dosyasından çıkarıldığı yönünde bir iddiada bulunduğunu aktardı.
Bu iddiaların bağımsız olarak doğrulanmadığını belirten Gergerlioğlu, Roboski dosyasındaki sorumluluk zincirinin yeniden incelenmesini istedi.
TBMM ARAŞTIRMA KOMİSYONU RAPORUNU GÜNDEME GETİRDİ
Gergerlioğlu, TBMM 15 Temmuz Darbe Girişimini Araştırma Komisyonunun aylar süren çalışmalarına rağmen hazırlanan raporun Genel Kurulda görüşülmemesini de eleştirdi.
Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’a verdiği soru önergesine, raporun yeni yasama dönemine yetişmediği için hükümsüz kaldığı yönünde yanıt verildiğini aktaran Gergerlioğlu, bu gerekçenin kamuoyunu tatmin etmediğini söyledi.
Komisyonun 141 kişiyi dinlediğini belirten Gergerlioğlu, yapılan çalışmanın yayımlanmaması nedeniyle önemli bilgi ve belgelerin kamuoyunun erişimine açılmadığını savundu.
Hakan Fidan ile Hulusi Akar’ın komisyon tarafından dinlenmemesinin de raporun en önemli eksikliklerinden biri olduğunu ifade etti.
YAŞAR GÜLER’İN İFADESİNE ATIFTA BULUNDU
Gergerlioğlu, Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler’in darbe gecesine ilişkin mahkeme ifadesini Meclis kürsüsünde okuduğu için hakkında tazminat davası açıldığını söyledi.
Güler’in ifadesinde, tutulduğu yerden çıkarılmasında Akın Öztürk’ün rol oynadığına ilişkin anlatımlar bulunduğunu belirten Gergerlioğlu, kamuya açık yargı belgelerinin milletvekilleri tarafından tartışılmasının engellenmemesi gerektiğini savundu.
Kendisine açılan davanın siyasi faaliyetlerini ve soru sorma hakkını sınırlandırmayacağını söyledi.
“HAKSIZ YARGILAMALAR YENİDEN İNCELENMELİ”
Gergerlioğlu, 15 Temmuz davalarında yargılanan askerî öğrenciler, kursiyer teğmenler, erler ve astsubaylar arasında olayların gerçek niteliğinden haberdar olmadan emirle hareket eden kişilerin bulunabileceğini savundu.
Darbe girişiminin gerçekleştiğini açıkça kabul ettiğini belirten Gergerlioğlu, buna karşın bazı sanıkların olayların içine bilgileri dışında çekildiği yönündeki iddiaların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Gergerlioğlu, Hulusi Akar’ın kamuoyu önüne çıkarak 15 Temmuz gecesine ilişkin tartışmalı noktaları ayrıntılı biçimde açıklamasının, yeniden yargılama taleplerinin değerlendirilmesine katkı sağlayacağını söyledi.
Basın toplantısında dile getirilen iddialar hakkında Hulusi Akar, Yaşar Güler ve diğer adı geçen kişilerin yanıtları habere yansıdığı ölçüde ayrıca aktarılmalıdır. Suçlamalar, yetkili yargı mercilerince verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı sürece iddia niteliğindedir.
