CHP'de 9 milletvekilinin Kemal Kılıçdaroğlu başkanlığındaki MYK kararıyla ihraç talebiyle Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edilmesi tartışmaları beraberinde getirdi. Kararın dayandırıldığı 63/5 maddesinden 11 Aralık 2014'te ihraç edilen dönemin CHP Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum, süreci ve hukuki boyutu değerlendirdi. Kendi döneminde Ekmeleddin İhsanoğlu'nun cumhurbaşkanlığı adaylığına karşı çıkıp Emine Ülker Tarhan'ı desteklediği için ihraç edilen Batum, kararı yargıya taşımış ve 28 gün gibi kısa bir sürede mahkeme kararıyla ihracı tüzüğe aykırı bulunarak iptal edilmişti.
'MİLLETVEKİLİ İHRACI İÇİN PARTİ MECLİSİ KARARI ŞART'
Batum, Siyasi Partiler Kanunu ve CHP tüzüğünün ihraç yetkilerini kademeli olarak açıkça belirlediğini vurguladı. Batum şunları söyled:
- Tüzüğün 63. maddesinin birinci bendine göre; Parti Meclisi üyeleri, YDK üyeleri, milletvekilleri (TBMM üyeleri) ve partili büyükşehir belediye başkanları hakkında ihraç talebini ancak Parti Meclisi yapabilir ve YDK karar verir.
- Maddenin ikinci bendi, il başkanları, il yönetim kurulu üyeleri ve il/ilçe belediye başkanları için Merkez Yönetim Kurulu'nun karar alacağını ve YDK'nın cezayı vereceğini öngörür.
- Üçüncü bentte ise bunların dışındaki normal üyeler ve ilçe başkanları için İl Yönetim Kurulu'nun talepte bulunacağı ve İl Disiplin Kurulu'nun karar vereceği belirtilir.
63/5 MADDESİNDEKİ "İVEDİ DURUM" NE ANLAMA GELİYOR
MYK'nın 9 vekilin sevkinde gerekçe gösterdiği 63/5 maddesine açıklık getiren Batum, bu fıkranın MYK'ya dilediği her konuda karar verme yetkisi tanımadığını kaydetti. Beşinci bendin (63/5), sadece üçüncü bentte yer alan ve İl Yönetim Kurulu'nun çekinip karar veremeyeceği "ivedi" durumlarda, MYK'nın İl Yönetim Kurulu yerine geçerek tedbirli karar alabilmesine olanak tanıdığını belirtti. Batum, MYK'nın birinci ve ikinci bentleri es geçerek "istediğim gibi ivedi bu" deme hakkı olmadığını söyledi.
Milletvekillerinin de "parti üyesi" olduğu gerekçesiyle 63/5 kapsamına alınabileceği yönündeki karşı tezi reddeden Batum, hukuk kurallarının bu kadar fütursuzca yorumlanamayacağını dile getirdi. Batum, eğer bu mantık doğru olsaydı, tüzüğe milletvekilleri için "Parti Meclisi karar verir" diyen 63/1 maddesinin yazılmasına gerek kalmayacağını savundu.
"BÜYÜK BİR PLANIN PARÇASI"
Bugün yaşanan sürecin 2014 yılındaki olaydan daha farklı ve derin olduğunukaydeden Batum, yaşananların Cumhuriyet Halk Partisi'ne karşı kurulan bir planın parçası olduğunu öne sürdü. Bu planın içinde İktidar Partisi ile "mutlak butlan" kararıyla CHP'nin başına atanan genel başkan ve arkadaşlarının kurduğu bir organizasyon olduğunu savunan Batum, asıl hedefin Cumhurbaşkanı'nın karşısına onu yenebilecek bir parti veya aday çıkartmamak olduğunu ifade etti.
Ayrıca hukuki bir çarpıklığa da dikkat çeken Batum, 9 vekilin disipline sevk edilmesine neden olan eylemlerin henüz karar çıkmamış bir davadaki iddialardan (rüşvet vermek vb.) ibaret olduğunu hatırlattı. Batum, ortada kesinleşmiş bir karar yokken iddialar üzerinden ihraç istemiyle başvurulmasının anayasal bir ilke olan masumiyet karinesini yok saymak anlamına geldiğini belirtti.
Sezim Sungur
Odatv.com
