İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB davasının duruşması 63’üncü gününde devam ediyor.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevinin 1 No’lu duruşma salonunda görülen davada, İmamoğlu bir gerekçe gösterilmeksizin getirilmedi.
İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin söz istiyerek, “Bir karar olmaksızın duruşmaya getirilmedi” dedi.
Mahkeme başkanı, “Arada kararı yazarız” yanıtını verdi. Pekin, “Müvekkilimin şu an getirilmesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Mahkeme Başkanı ise “Kararımızı verdik, yarın kendisini getiririz” diye konuştu.
Tora Pekin ve Mahkeme Başkanı arasında yaşanan diyaloğun devamı şöyle:
Mahkeme Başkanı: Savunmasını almak için kendisini getireceğiz. Savunmasını aldıktan sonra da yargılamaya katılmasını sağlayacağız. Ama şu anda…
Tora Pekin: Şu anda da burada olmalı. Eğer duruşma düzenini bozarsa, o zaman 203. madde kapsamında değerlendirirsiniz. Bu elbette sizin yetkinizdedir. Şu anda Fatih Bey burada. Ben onun insicamını da bozmak istemiyorum. Sadece hukuki tartışmayı yapalım istiyorum. Müvekkilin duruşmayı dinleme hakkı var. Diğer sanıkları dinleme hakkı var. Mahkemeniz aracılığıyla soru yöneltme hakkı var. Geçen haftaki olayın bugünle hiçbir ilgisi yok. Kararınızı hukuken değerlendirmek mümkün değil. Bu keyfi bir karar. Talebimiz, müvekkilin şimdi salona getirilmesi ve duruşmayı izlemesinin sağlanmasıdır.
Mahkeme Başkanı: Bulunduğu salona kadar getirilmeyeceğini belirttik. Yokluğunda yapılan işlemler kendisine bildirilecek.
Tora Pekin: Bu itirazımız yalnızca size değil, heyetinize yöneliktir.
Mahkeme Başkanı: Evet, heyet olarak karar alındı.
Tora Pekin: O halde bu kararın heyetiniz tarafından alındığını da tutanağa geçiriyorum. Ama adil yargılanma hakkı açısından bu kadar yanlış uygulamalarla bu davayı nasıl sonuçlandıracaksınız, doğrusu merak ediyorum. Bakın Sayın Başkan, ben size 203. maddeyi tartışmıyorum. O konudaki itirazımız saklı. Ben bugün burada olmamasını tartışıyorum. Buna hiçbir cevap vermiyorsunuz. Yasa açık. 204. madde yalnızca o oturumla ilgiliydi.
Mahkeme Başkanı: Yarın kendisini getiririz. Yazarız.
İBB Davası'nın 2 Temmuz'da görülen duruşmasında Mahkeme Başkanı'nın ilk aşamayı 9 Temmuz'da bitirmek konusunda ısrar etmesi üzerine gerginlik yaşanmıştı. Mahkeme Başkanı ayrıca Ekrem İmamoğlu'nun son sıra yerine Fatih Keleş'ten sonra söz almasına karar vermişti. İtirazlar üzerine Mahkeme Başkanı, CMK'nın 204. maddesini uygulayarak İmamoğlu'nun duruşma salonundan çıkarılmasına karar vermişti. Mahkeme Başkanı Aylan, "İmamoğlu'nun sadece savunması alınırken salona getirileceğini" söylemişti.
Fatih Keleş'in savunması: Bahsi geçen kavşak Kadir Topbaş döneminde yapıldı
Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya söz aldı, mahkeme başkanının dün söylediği, “Salı günü Fatih Keleş’i bitiririz” sözlerine değindi ve “Eylem başına 3 dakika bile olmayan bir süre ayırıyorsunuz. Bu savunmanın açık ihlali” dedi.
Duruşma İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in savunması ile devam ediyor. Keleş, birbirini doğrulamayan, aksine yalanlayan beyanlar vasıtasıyla suçlandığını söyledi. İtirafçı Metin Gül'ün iddia ettiği kavşak yapımında rüşvet iddiasına değinen Keleş, bahsi geçen kavşağın ve alt geçidin yapımının Kadir Topbaş döneminde tamamlandığını belirtti.
Keleş, suçlandığı eylemlerden birinde 2 milyon TL rüşvete aracılık ettiği iddiasına değindi ve bu konuyla ilgili ifade veren Metin Gül ile Adem Soytekin'in beyanlarının birbiriyle uyumlu olmadığını söyledi. Keleş, "Metin, Adem'den duyduğunu söylüyor; Adem, Metin'den duyduğunu söylüyor. Ancak benim rüşvete aracılık etme suçundan cezalandırılmam isteniyor" dedi.
