CHP'nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun siyasi ve hukuki sürecinde kritik bir yer tutan ve kamuoyunda "bilirkişi davası" olarak bilinen yargılamada sular durulmuyor.
Ön Ödeme Yapıldı Ancak Dava Düşmedi
İmamoğlu'nun avukatları, bir önceki (13 Temmuz'da ertelenen) duruşmada mahkemenin eksikliklerin giderilmesi için işaret ettiği ön ödeme işlemini eksiksiz bir şekilde gerçekleştirdi. Beklenti davanın doğrudan düşmesi yönündeyken yargı süreci farklı bir seyir izledi.
: Duruşma savcısının değişmesi davanın seyrini doğrudan etkiledi. Yeni atanan savcının dosyayı incelemek üzere "ek süre" talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, duruşmayı 8 Aralık 2026 tarihine erteleme kararı aldı.
Önceki Mütalaa Ne Yöndeydi?
Davanın bir önceki celsesinde mütalaa veren Cumhuriyet savcısı, TCK 277. maddedeki "yargı görevini yapan bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs" suçunun oluşmadığını belirtmişti. Savcı, İmamoğlu'nun eyleminin yalnızca ön ödeme kapsamında olan TCK 288. maddedeki "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" kapsamında değerlendirilebileceğini vurgulamıştı.
Soruşturma, İmamoğlu'nun tutuklanmadan önce düzenlediği "Turpun Büyüğü" başlıklı basın toplantısındaki iddialarına dayanıyor. İmamoğlu o açıklamasında; Satılmış B. isimli bilirkişinin hem İBB iştirakleri İETT ve İSFALT hem de Esenyurt ve Beşiktaş gibi CHP'li belediyelere yönelik soruşturmalarda özel olarak görevlendirildiğini iddia etmiş, ardından hakkında bu dava açılmıştı.
