SON DAKİKA HABERİ: Kanal 7 Genel Yayın Yönetmeni ve Haber 7 Yazarı Mehmet Acet, bu hafta Başkent Kulisi programında MHP Grup Başkan Vekili ve Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ı ağırlıyor.
Erkan Akçay'ın açıklamalarından öne çıkan başlıklar şöyle:
"CHP BÖLÜNMENİN EŞİĞİNDE"
Genel merkez kongrelerinde oluşan şaibeler delegelerin iradelerine bir takım maddi çıkar sağlanması hususu vardır. Kongrenin sakatlandığı hususu da mahkeme tarafından teşçil edildi. Yargıtay aşaması devam ediyor. Yani butlan dedikleri geçmiş kongrenin iptali geçersiz sayılmasıyla birlikte tamamen karıştı. CHP bölünmenin eşiğinde olduğu anlaşılıyor. Tabii bunu Türk siyasi hayatı olarak olumlu bir şey olarak görmüyoruz.
Hatırlayacak olursak, 12 Eylül'den sonra siyasi partiler kapatıldı. Siyasi yasaklar kaldırıldıktan sonra eski CHP Genel Başkanı, merhum Bülent Ecevit, CHP'ye katılmadı. Yani CHP'nin başına geçmesi konusunda yoğun ısrarlar olmasına rağmen, bu hizipçi yapıdan illallah dediği için kabul etmediğini de açıklıkta ifade etti.
Yine Bülent Ecevit'in CHP Genel Başkanı olduğu süreçten sonra, tabi eski Genel Başkanı da merhum İsmet İnönü'ydü. O kurultayı kaybettikten sonra İsmet İnönü partiden, CHP'den istifa etti. Yani Genel Başkanlıktan ayrıldığı gibi, 70'li yıllar, 80'li yıllar, 90'lı yıllar bu hizip mücadeleleriyle geçti.
Özellikle 2023 sonrası kaldı ki bu 2019'da İmamoğlu'nun İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olmasıyla birlikte başladı. Artık kronik hale geldi. Görünen odur ki CHP'de bir ciddi bölünme emareleri görülmeye başlandı.
- Bu böyle elmanın iki yarısı gibi bir bölünme mi? Yani iki taraf da güçlü bir pozisyonda yoluna devam eder mi? Yoksa bir taraf daha böyle baskın gelir, öbür taraf süreç içerisinde küçülür, etkisiz hale mi gelir? O anlamda gördüğünüz ne? Konjüktüre bağlı olarak belki ilk yapılacak seçimlerde elmanın iki yarısı gibi bölünme görüntüsü… Yani yarısı orada, yarısı burada öyle mi bekliyorsunuz? Öngörebilirsek de biraz orta vadede bir taraf çok daha etkisiz hale gelir. Şu anda siyaset mezarlığında kaç siyasi parti var bilemeyiz. Yani savrulurlar.
Fakat bizdeki siyasi hayata baktığımızda ana gövdeden ayrılan partilerin yaşama şansı çok zayıf. Bu anlamda Özgür Özel, İmamoğlu cephesinin bir daha dezavantajı görüyorsunuz. Çünkü siyasi rüzgar CHP mahallesinde onların arkasında gibi gözüküyor. Görünüyor ama deyim yerinde olur mu bilmiyorum ama başta çok gazlayanlar olur.
Hadi yürü aslanım, işte iktidara geliyorsunuz. Şöylesiniz böylesiniz diyerek bir acese edip hayaller peşinde bir takım maceraya atılabilirler.
Ama uzun vadeden ana gövdeden daha güçlü kalır. Yani bizim siyasi hayatımızdaki partilerin genel seyri bu. Burada da CHP merkezde daha güçlü kalır o zaman sizin öngörünüz o istikamette.
Öngörüm öngörümdür. Öngörüm o şekilde. Tecrübeye dayalı olarak bunu ifade ediyorsunuz. Yani tecrübeye bizde tabii tarihin öğreticiliği de vardır. Partileri de tanıyoruz. Kadrolarını, liderlerini. Bunu bu şekilde öngörmek mümkün. Yine Milliyetçi Hareket Partisi olarak biz bu görüşümüzü devam ettiriyoruz. Cumhuriyet Halk Partisi bölünmesin, uzlaşmayı da sağlasınlar.
- Çünkü Türkiye'nin siyasi istikrarının devamlılığı açısından bunu da görüyoruz. İster istemez partilerdeki istikrarsızlıklar ülkenin genel siyasi atmosferine de olumlu veya olumsuz yönde etkiliyor. Burada konuşmanızın başında da ifade ettiğiniz gibi Milliyetçi Hareket Partisi'nin 2015, 2016, 2017 yıllarında yaşadığı... Ona geleceğim ama bir soru daha sorabilir miyim? Kim haklı sizce burada? Hangi taraf daha haklı görünüyor? Şimdi şu taraf haklı veya bu taraf haksız şeklinde bir tanımlama ve değerlendirme yapmaktan imtina ederim.
Tabii kendi işlerinde iki tarafın da haksız olduğu taraflar var. Haklı olduğu taraflar da olduğunu değerlendirmek mümkün olabilir. Şimdi şöyle benim önümde de bu metin duruyor.
Bana da göndermiştiniz, teşekkür ediyorum. 2015 1 Kasım seçimleri sonrası Milliyetçi Hareket Partisi içinde bir dalgalanma oldu o dönemde de. İYİ Parti olarak ortaya çıkan parti o atmosferin sonucu olarak karşımıza çıktı.
Meral Akşener ve arkadaşları MHP'den koptular ve kendi siyasi yönelimlerine yöneldiler. Şimdi siz diyorsunuz ki burada MHP'nin en zor dönemlerinde CHP'nin dili hiçbir zaman yapıcı olmamıştır. Bu parti Türkiye siyasetinin köklü bir kurumudur, zarar görmesin demediler.
Tam tersine MHP'nin içindeki her tartışmayı büyütmeye çalıştılar diyorsunuz. Sonra da ama biz böyle yapmıyoruz diyorsunuz. Esasen geldiğimiz nokta itibariyle bugün de MHP adı muhalefet partisinin içine düştüğü Katip durumun Türk demokrasisinde ve devletin işleyişinde zarar vermemesi için sağduyu ve uzlaşma çağrıları yapmaktadır.
Sayın Genel Başkanımız Devlet Bahçeli'nin açıklamaları başkasının zafiyetinden siyasi rant devşirme ucuzluğuna değil, milli birlik güçlü kurumlar ve seviyeli siyaset eksenindedir diyorsunuz. Zaten açık alanda bu gördüklerimizin hepsi. Yani o süreç içerisinde CHP iyi parti seçimlere katılabilsin diye milletvekili falan da vermişti.
- 15 tane milletvekili hala tartışmalarda yapılır zaman zaman. Bunu biraz da gördünüz mü gününüzü modunda mı bu hatırlatmayı yapıyorsunuz? Hayır asla şu bakımdan. Milliyetçi Hareket Partisi'nin yaşadığı sıkıntılar karşısında o zamanki CHP yönetiminin, partinin aldığı tutumla, şimdi CHP'nin yaşadığı kriz ve sıkıntılar karşısında Milliyetçi Hareket Partisi'nin aldığı tutum ve davranışın ve söylemlerin siyasi hayatımız bakımından çok anlamlı, öğretici, değerli ve tarihi olduğunu, yani siyaset bilimi derslerinde dahi okutturacak bir konudur.
İki farklı tavır söz konusudur. imdi sizin de notlarını okuduğunuz gibi hakikaten o 1 Kasım 2015'den itibaren MHP'ye yönelik o zamanki Sayın Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu, Grup Başkan Vekili Özgür Özel, Genel Başkan Yardımcıları Bülent Tezcan, yani ilk aklıma gelen isimler, daima Milliyetçi Hareket Partisi'nin yaşadığı meselelere karşı bölünmesini teşvik eden, bu bölünmeden kendi umut ettiği adeta bir fırsatçılık yaparak, bu bölünmeden kendilerine bir siyasi rant devşirme gayreti içerisinde bulundukları çok açık ve net. Bunu unutmamak lazım, yani benim unutmam da mümkün değil.
Ama mukayese ederek gördünüz mü günümüze şeklinde de değil. Her ne olursa olsun onları o dönemde yapmışlarsa bizim de benzeri bir şekilde mukabele etmemiz, bizim Milliyetçi Hareket Partisi'nin siyaset anlayışına da uymaz. (8:32) Neler yapmadılar Milliyetçi Hareket Partisi'nden ayrılan veya ihraç edilen İYİ Parti'nin kurulması aşamasında salonlar tahsis ettiler.
Yaptıkları mitinglerine Cumhuriyet Halk Parti taraftarı veya üyesi kalabalıkları mitiklere otobüslerle...
Ondan sonra bir takım suçlamalar yönettiler partilerimize. İyi hatırlıyorum yöneticileri gün geçmiyor ki bir basın toplantısı yapmasın bu konuda.Dolayısıyla bu yaşanan meseleye karşı bir kurumsal saygı gösterilmemişti.
Biz bu saygı gösteriyoruz. Bu mukayese çok önemlidir ve öğreticidir. O bakımdan gelecek siyasi hayatımızda da Milliyetçi Hareket Partisi'nin başka siyasi partilerin yaşadığı krizler karşısında aldığı tutum örnek bir tutumdur.
Örnek alınacak bir tutumdur. Daha ötesini söyleyeyim, hatırlayalım Mehmet Bey. Meral Akşener'in genel başkanı olduğu zaman dahi genel başkanımız Sayın Devlet Bahçeli iyi parti iyi olsun cümlesini söylemiştir.
Bir yerde o buzlar da erimişti aslında kurumların kongresine katılım olduğu gibi değil mi? Şu veya bu şekilde bir parti kurulmuş. Ondan sonra mutlaka ülkenin istikrarına ne bileyim daha olumlu anlamda ister muhalefet olsun ister başka bir parti olsun olumlu katkı vermesini dileriz. O bakımdan üzerinde düşmanlaştırmadık tavrımız yine aynı şekilde Cumhuriyet Halk Partisi'ne karşı da sağduyu, saygılı, etik, ahlaklı bir şekilde devam ediyor ve iç işlerine de karışmıyoruz.
CHP'nin bu yaşadıkları ya da başına gelenler bir devlet operasyonu diyenler var mesela CHP'de Kılıçdaroğlu'nun hemen yanında yer alan bir isim Bülent Kuşoğlu mesela bunu açıkça böyle zikretti. Siz ne dersiniz böyle bir şey söz konusu olabilir mi? Böyle arka planlı bir devlet operasyonu şeyi var mı burada? Evet, sayın Bülent Kuşoğlu da değerli bir arkadaşımız. Geçmiş dönemlerde Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde çok dengeli, vakur, örnek siyasetçi ve milletvekili yapmış değerli bir arkadaşımız.
Fakat bu görüşüne pek katılmıyorum. Yani devlet aklı değil de bu CHP'nin yaşadığı krizler karşısındaki adımlar, bunu ben CHP aklı diyorum. (2:54) Yani omuz bir CHP tarihine baktığımızda o hizipçi şeyde yaşanan sorunlarda bütün tarafların, aktörlerin hepsi cümlete AK Partili.
Yani buna ne iktidar partisi, AK Parti karışmış, Milliyetçi Hareket Partisi veya başka partilerin dahil olduğu bir durum değil. Kendi ürettikleri, kendi yarattıkları bir sıkıntıdan kaynaklanan bir durum. Tabi devlet aklı deyince devletin bir hukuku var, yargısı var.
Ona intikal eden devletin kurulları kayıtsız kalamaz. Bu tezler biraz oradan zaten. Mahkeme kararları üzerinde gündeme getiriliyor.
Yani savcılığa gelen bir suç duyurusunu savcı sümenaltı edemez. Ederse suç işlemiş olur zaten. Yani diyelim Bülent Bey maliyeci olduğu için söylüyorum.
- Şimdi bir şikayet var somut delilleriyle birlikte. A kişisinin vergi kaçırdığı, sahte fatura kullandığı konusunda bir ihbar yapılırsa, bir vergilersi, başkanı, bir defterdar ne yapacak O dilekçeyi hıfza mı kaldıracak? Bunu yaparsa suç işlemiş olur. Mecburen bunun bir incelemesi, araştırması yapılmak zorundadır.
Yani devlet aklı diyorsak, devletin kurumlarının işlemesi bakımından. Yalnız devlet aklıyla bürokrasi aklını da karikatlamamak gerekir. Onlarla dair de geleceğim şimdi.
Önemli kişisel olarak da ispat ettiğini konuşmanız lazım. Siyaset mühendisliği de yok o zaman burada. Dışarıdan bir müdahale ederek.
Siyaset mühendisliği yok. Yani eğer bir mühendislik yapıyorlarsa yine kendileri yapıyor. CHP aklı dediğim bu.
CHP akılsızlığı mı oluyor birazdan? Artık onu kamuoyu karar versin. Devlet aklı deyince şöyle de düşünmemek lazım. Devlet aklı sadece devlete yönetenlerde olması gereken bir akıl değildir.
Bütün siyasetçilerde bulunması gereken bir devlet aklı olur. Bu bir şuur halidir. Yani devleti sadece kurum ve kurallarından, bürokratik hiyerarşisinden oluşan bir yapı olarak düşünmemek lazım.
Binlerce yıllık bir devlet tecrübesi olan ülkemizin, milletimizin binlerce yıldan bu yana aktardığı tecrübe, birikim, akıl ve bilgilerle birlikte bugünü analiz edip geleceğe bir devlet aklı ile bakış şuuru diyebiliriz. Ve bugün yarın perspektifine sahip bir akıldır. Bu elbette devlet ricalinde bulunması gereken en önemli özellikler olmakla birlikte devlet yönetmeye talip siyasi aktörlerde öncelikle bulunması gereken bir şuur halidir.
Devlet aklı dediğiniz bir şuur hali. Öncelikle onu bir şuur hali olarak düşünüyoruz. Bir sayfalık bir konuşma bu.
17 Haziran'da hafta içinde Meclis Genel Kurulu'nda yaptığınız bir konuşma. Burada devlet aklı... Şöyle bir beş dakika konuşalım istiyorum bunu. Bürokrasi kavramları gündeme getiriliyor son yıllarda diyerek başladığınız.
Orada mesela diyorsunuz ki bürokratik akıl kendisini devlet aklının yerine koymaya başladığında devletin ufku daralır. Siyaset dosyaya, millet istatistiğe, beka teknik prosedüre indirginir. Bürokratik akıl dosyaya bakar, devlet aklı tarihe bakar.
Son dakika gelişmelere anında ulaşmak için Haber7 uygulamasını akıllı cihazlarınıza (iOS, Android) kurabilir, Twitter’da @Haber7 hesabını takip edebilirsiniz.
App Store
