CHP Çanakkale Milletvekili Özgür Ceylan, TÜMAD Madencilik’in Merkez’e bağlı Kirazlı köyü yakınındaki maden sahasında sürdürdüğü çalışmalarına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na soru önergesi verdi.
Kanadalı Alamos Gold'un devasa bir ekolojik yıkım bırakarak terk ettiği sahanın TÜMAD Madencilik tarafından devralındığını hatırlatan Ceylan, “Ancak Kirazlı'daki Altın ve Gümüş Madeni Projesi'ne ait işletme ruhsatının süresi 13 Ekim 2019'da sona ermişti. Sahadaki faaliyetlerin yasal dayanağı nedir?” diye sordu.
Ceylan, ÇED raporunda 45 bin 650 ağaç kesileceği belirtilmiş olmasına rağmen yargılamada mahkeme tarafından proje kapsamında 300.000’den fazla ağaç kesildiğinin tespit edildiğini ifade ederken, “Bu durumda kesilen ağacın tekrar yerine konulması mümkün olmayacağı için söz konusu ÇED raporuna ilişkin taahhütlere uyulması için süre verilmesi mümkün değildir. Ancak verildiyse dahi sürenin bir yılı aşmamak üzere bir defaya mahsus verilebileceği ve aykırılığın 2019 yılında tespit edildiği göz önüne alındığında firmanın yatırıma devam etmesini sağlayabilecek geçerli bir ÇED kararı olmadığı, yatırımın durdurulması kararının kaldırılamayacağı açıktır” dedi.
RUHSAT VARSA KİMİN ADINA?
Söz konusu maden projesinin ÇED dosyasındaki taahhütlere uyulmaması nedeni ile faaliyetin durdurulmuş olması, durdurma kararının kalkması için gerekliliklerin sağlanmamış olması ve ruhsatın da süresinin dolması ve yenilenmemesi nedeni ile Doğu Biga Madencilik’in sahadaki madencilik faaliyetlerinin durdurulduğunu ve firmanın sahayı terk ettiğini kaydeden Özgür Ceylan, Bakan Kurum’a aşağıdaki soruları yöneltti:
1. Doğu Biga Madencilik A.Ş.’nin İ.R:82225 numaralı işletme ruhsatının süresi 13.10.2019 tarihinde dolmuş ve ilgili maden projesi için Orman İzni olmaması nedeni ile ruhsat süresi uzatılmamış ruhsat tekrar MAPEG’e geçmişti. Söz konusu tarih sonrası Doğu Biga Madenciliğin ruhsat üzerinde nasıl bir hakkı bulunmaktadır?
2. Söz konusu proje için işletme ruhsatı ve faaliyetine devam etmesini sağlayacak ÇED’i olmayan, sahada ve faaliyette bulunmaya hakkı olmayan bir şirketin devrettiği hisseler üzerinden kendisinin ya da farklı bir firmanın yeni bir ÇED, işletme ruhsatı vb… yasal zorunlulukları yerine getirilmeden adı geçen sahada faaliyet yürütmesinin yasal dayanakları nelerdir?
3. Sahada hukuka aykırı olarak yürütülen faaliyetlere son verilmesi, maden sahasında hukuka aykırı olarak bulunan firma ya da firmalara ait tüm araç ve teçhizatın sahadan çıkarılması için yetkili kurum hangisidir? Bakanlığınız bu faaliyetleri durdurmak üzere üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmekte midir?
4. Söz konusu sahada bulunan tüm araç ve teçhizatın sahadan çıkarılarak sahada gerçekleştirilmekte olan tüm faaliyetlere son verilmesi, ilgili kişi ve/veya firmaya gerekli hukuki yaptırımların uygulanması konusunda ihmali olanlar bakanlığınızca tespit edilmiş ve haklarında gerekli adli ve idari kovuşturma başlatılmış mıdır?
5. Sahaya ilişkin maden ruhsatı Doğu Biga Madencilik San ve Tic. A.Ş. ya da TÜMAD Madencilik San ve Tic. A.Ş. adına verilmişse daha önce süresi dolan ruhsatın hangi işleme istinaden bu kurumlar adına tahsis edilmiştir? Söz konusu işlemin yasal dayanakları nelerdir? Şayet ruhsat bu iki şirketten birine ait değilse, halihazırda hangi şirket ya da şahıs adına ruhsat tanzim edilmiştir?
6. Söz konusu proje için geçerli bir ÇED olumlu kararı var mıdır? Eğer faaliyet daha önce ÇED’e aykırılık gerekçesiyle mahkeme kararı ile durdurulan ÇED’e istinaden devam ediyorsa, ÇED’e aykırılık nasıl giderilmiştir? Durdurma kararını kaldıran işleme dair, her türlü bilgi, belge ve hukuki dayanaklar nelerdir?
