Avrupa Birliği'nin geçen hafta Google'a kestiği 890 milyon avroluk ceza, Avrupa genelinde teknoloji odaklı şirketlerin artan tazminat davaları için mühimmata dönüşüyor.
AB'nin Dijital Piyasalar Yasası kapsamında verilen ilk para cezası olan yaptırım iki kısma bölünüyor.
Brüksel, Google'ın alışveriş, oteller, ulaşım ve spor sonuçları da dahil olmak üzere kendi hizmetlerini arama sonuçlarında rakip tekliflerin önüne koymayı sürdürdüğünü, bunun da adil rekabeti baltaladığını ve kullanıcıların erişebildiği sonuç yelpazesini daralttığını tespit etti.
Ayrıca Google'ın uygulama geliştiricilerinin Google Play kullanıcılarını uygulama dışındaki daha ucuz ödeme seçeneklerine yönlendirmesini kısıtladığı belirlendi.
Komisyon'un Temiz, Adil ve Rekabetçi Geçişten Sorumlu İcra Başkan Yardımcısı Teresa Ribera, ürünlerin arama motorunun sahibine göre değil, kendi niteliklerine göre öne çıkması gerektiğinin altını çizdi.
Google bu nitelemeyi reddetti. Küresel ilişkilerden sorumlu başkan Kent Walker, şirketin kullanıcıların sevdiği gerçek zamanlı fiyatlandırma ile otel ve uçuş müsaitliği gibi özellikleri 'sökmeye' zorlandığını savunarak, bu kararın adil rekabetten ziyade ürünün geriletilmesi anlamına geldiğini söyledi.
Şimdiye kadar Google'dan kim tazminat talep etti
Almanya'da bir Berlin mahkemesi, Kasım 2025'te fiyat karşılaştırma sitesi Idealo'ya, Axel Springer'ın sahibi olduğu şirketin talep ettiği 3,3 milyar avronun hayli altında kalarak, 465 milyon avro tazminat verdi.
Idealo, basın açıklamasında buna rağmen talebinin peşini bırakmayacağını bildirdi. Kurucu ortak Albrecht von Sonntag, 'pazarın kötüye kullanılmasının mutlaka bir karşılığı olması gerektiğini ve kârlı bir iş modeline dönüşmemesi gerektiğini' savundu.
Aynı Berlin davasındaki paralel bir kararla da Testberichte.de'nin işletmecisi Producto GmbH'ye, 290 milyon avroluk talebe karşılık yaklaşık 107 milyon avro ödenmesine hükmedildi.
İtalya'da Moltiply Group'un iştiraki 7Pixel, Mayıs 2025'te Trovaprezzi.it karşılaştırma sitesine verilen zarar nedeniyle 2,97 milyar avroluk ek tazminat davası açtı.
Moltiply, kamuya yaptığı düzenlenmiş bir açıklamada, söz konusu tutarın dış uzmanlarca hesaplanan 'kötüye kullanımın yapısal etkileri ve faizleri'ni yansıttığını belirtti.
İsveç'te, Klarna'ya ait PriceRunner Temmuz 2026'da Stockholm mahkemesinden yaklaşık 1,7 milyar avroluk bir tazminat kazandı.
Bu ceza tabloyu neden değiştiriyor
Bu davaların neredeyse tamamı, Google'a kesilen son cezadan önce açıldı.
Bunlar, bunun yerine Avrupa Komisyonu'nun Google'ı 102. madde kapsamındaki, yani Birlik'in eski hâkim durumun kötüye kullanılması kuralı uyarınca öz kayırmacılıktan suçlu bulduğu 2017 tarihli Google Shopping kararına dayanan 'takip niteliğinde' tazminat talepleri.
Bu ihlal Brüksel tarafından zaten tespit edildiği için, davacılar ulusal mahkemelerde bunu yeniden ispatlamak zorunda kalmıyor; yalnızca kendilerine maliyetini hesaplamakla yükümlüler.
Yeni ceza ise ayrı ve daha yeni davranışları kapsıyor: arama sonuçlarında süren öz kayırmacılık ve Google Play Store'daki yönlendirmeyi engelleyici uygulamalar.
Söz konusu karar eski davaları yeniden açmıyor ve onların hukuki temelini değiştirmiyor. Yaptığı şey, Google'ın tazminat davalarında dayandığı bir savunmayı zayıflatmak: 2017'de yaptığı değişikliklerle sorunu giderdiği ve zararın kısa sürdüğü iddiası.
Aynı davranışın yıllar sonra da sürdüğünün tespit edilmesi, bu argümanı savunmayı zorlaştırıyor.
Yeni ceza, tazminat taleplerinin kapsayabileceği dönemi de genişletebilir. Daha yakın tarihteki usulsüzlükleri belgelemesi sayesinde şirketler, eski davaların halihazırda kapsadığı 2017 öncesi döneme ek olarak, o sonraki yıllar için de tazminat isteyebilecek. Bu da hem daha yüksek talepleri hem de yeni davaları körüklemesi beklenen bir değişim.
